文/柳華芳《TechZen 》特約稿件

在這個復(fù)雜的商業(yè)社會，在中庸社會的生態(tài)里，追覓創(chuàng)始人俞浩仿佛走進了安徒生童話，他有點像說破皇帝新裝的那個小男孩。

有人問：后來小男孩怎么樣了？安徒生沒說。。。。

今天，俞浩再次指出小紅書的問題，賺著百億利潤，不應(yīng)該躲避主體責(zé)任，不應(yīng)該故意制造社會矛盾。

同時，俞浩還有一條微博說：我也不敢說太多，畢竟我也怕啊，怕被小紅書搞我，畢竟平臺能動用的資源比我多多了。所以我也不敢多說，就隨手截評論區(qū)給小紅書看看吧 。小紅書應(yīng)該正視！

沒有公關(guān)辭令，沒有彎彎繞。

俞浩在社交媒體上的發(fā)聲，像極了一個在自家門口發(fā)現(xiàn)一堆垃圾、忍無可忍推門而出的大哥。他說得直白，甚至有點“軸”，但每一句話都產(chǎn)生回響，讓網(wǎng)友們感同深受。

實業(yè)家的憤怒，“真實”對抗“魔幻”

為什么俞浩這么火大？因為做實業(yè)的人和玩流量的人，骨子里就不是一路人。

俞浩是做掃地機器人、做吹風(fēng)機的，這種活兒容不得半點假。機器吸力不夠就是不行，馬達噪音過大就是殘次品，眼里都是精工智造。在實業(yè)的世界里，“真實”是活下去的唯一底牌。

可回過頭看某些平臺，那里簡直成了一個巨大的“魔幻現(xiàn)實主義劇場”。

在那個屏幕里，人人都是名媛，個個年薪百萬，婆媳關(guān)系永遠是劍拔弩張的爽劇，原生家庭永遠是無法擺脫的枷鎖。這種靠編劇本、挑動情緒、制造對立換來的流量，在實業(yè)家眼里，這不叫“社交分享”，這叫“販賣精神鴉片”。

當(dāng)俞浩看到那些被置頂?shù)奶摷俨钤u，看到算法為了留住人而不擇手段地推送負(fù)面情緒時，他的憤怒不僅是為了追覓這個品牌，更是嘆息一種價值觀的崩塌。

“別的平臺的推薦都是有好有壞，就你的算法，專門把壞的往前推？這不是故意制造社會矛盾嗎？”

別拿“算法中立”當(dāng)遮羞布，大家不傻

各大社交平臺、推薦資訊平臺最愛說的一句話就是：“這是算法推薦的，我也沒辦法，算法是中立的。”

這話聽起來科學(xué)，其實最經(jīng)不起推敲。這就好比一個開賭場的老板說：“我沒讓你賭，是發(fā)牌機器自己動的，我只是個提供場地的。”

算法不是天掉下來的，是人寫出來的。

算法之所以專門推送“差評”、推送“低俗擦邊”、推送“焦慮劇本”，是因為這些東西最能抓眼球，最能讓用戶像僵尸一樣劃個不停，成就了黑洞一樣的海量流量，最能轉(zhuǎn)化成那百億計的廣告利潤。

俞浩一針見血地指出了這一點：“什么都推給算法，以后AI來了你是不是更可以推給AI？” 如果算法成了一個可以逃避所有法律責(zé)任的“黑盒子”，那么這個盒子背后藏著的，就是一顆極度貪婪且冷漠的心。

俞浩直言：請你把你的算法公開，看看這個算法推薦到底有沒有問題。請你把你的盈利公開，看看你到底是怎么賺錢的，這個算法里面，你每年上百億的利潤到底怎么來的，和這個算法到底是什么關(guān)系

不能只管“攬錢”，不管“埋人”

俞浩提了一個非常樸素的邏輯：品牌方要為零部件負(fù)責(zé)，那平臺憑啥不對博主的內(nèi)容負(fù)責(zé)？

現(xiàn)在的情況是：平臺靠著這些博主吸引流量、賣廣告、搞分賬，賺得盆滿缽滿；可一旦出了虛假信息、造謠抹黑，平臺馬上換上一副面孔，說：“我只是個路過的，那是博主自己發(fā)的。”

這叫“既要又要”。既要割流量的韭菜，又不肯承擔(dān)打掃衛(wèi)生的責(zé)任。

在這樣一個大家都習(xí)慣了“中庸”、習(xí)慣了多一事不如少一事的社會里，俞浩站出來怒批，看著像個“傻子”。

這個世界太需要這樣的“傻子”了。 如果每個品牌方都唯唯諾諾，每個受害者都忍氣吞聲，那虛假信息只會像雜草一樣，徹底荒廢掉我們的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

我相信，即便是平時很煩俞浩的競爭對手們，也為俞浩點贊，因為他們也會遇到類似的窘境。

沒有人本主義，互聯(lián)網(wǎng)會變成“劇本殺”

當(dāng)前，年輕人活在屏幕前的時間越來越多，很容易被動進入認(rèn)知信息的陷阱。咱們拋開公司利益，站在普通人的視角看，各種真真假假、魑魅魍魎，有時候潛移默化地影響人們的生活。

• 制造焦慮： 刷著那些虛構(gòu)的財富和完美生活，年輕人開始懷疑人生，覺得努力沒用，這叫“價值觀投毒”。

• 瓦解信任： 當(dāng)你分不清哪篇是真心分享，哪篇是職業(yè)黑粉，哪篇是帶貨劇本時，社會的基礎(chǔ)信任就被掏空了。

• 情緒黑洞： 算法精準(zhǔn)地捕捉你的憤怒，反復(fù)給你喂那些讓你產(chǎn)生情緒波動的內(nèi)容。

俞浩在微博里說他“也不敢說太多，怕被平臺搞”。這其實是很多創(chuàng)作者和品牌方的真實心境：平臺太大了，大到了可以像螻蟻一樣捏死一個聲音的地步。

讓算法回歸人性，讓責(zé)任重回主體

俞浩的連環(huán)炮轟，撕下了一層厚厚的互聯(lián)網(wǎng)神壇的偽裝，大家不應(yīng)該稀里糊涂地變成算法投喂的內(nèi)容韭菜。

我們希望看到的互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該是能夠幫我們解決問題的工具，是連接真實世界的橋梁，而不是一個由冷血代碼編織的、專門收割情緒流量的陷阱。

算法不能大于法律，商業(yè)不能凌駕社會。 如果平臺不能保證信息的真實性，如果算法成了逃避法律主體責(zé)任的萬能借口，那么這樣的平臺賺再多的錢，也贏不來社會的尊重。

在現(xiàn)實空間，多數(shù)人只會勸悶聲發(fā)財，別多管閑事。俞浩連環(huán)炮轟小紅書，不僅是為了追覓，更是為了把那個躲在代碼背后、只顧攬錢的“透明人”，拽回到陽光下，聊聊什么叫責(zé)任，什么叫擔(dān)當(dāng)。

沒有人文精神，互聯(lián)網(wǎng)將失去靈魂。

感謝小紅書為我們帶來的那些美好，也不能回避負(fù)向情緒流量黑洞的社會破壞力。

希望小紅書做雅典娜，不要做美杜莎！

向著太陽奔跑，頂著月亮回家