來源：市場資訊

（來源：藥事縱橫）

神經母細胞瘤（Neuroblastoma, NB）作為兒童最常見的顱外實體腫瘤，素有”兒童腫瘤之王” 的稱號，其臨床異質性極強，既存在自發消退的溫和病例，也有高度侵襲、快速進展的高危類型，長期以來是兒童腫瘤領域的攻堅難點。近年來，隨著對腫瘤分子機制與免疫微環境的認知突破，神經母細胞瘤治療正從傳統多模式化療，加速邁向精準靶向 + 免疫治療的全新格局，為深陷絕境的高危患兒帶來生存曙光。

一、溯源病根：腫瘤細胞的”雙重偽裝” 與發病本質

神經母細胞瘤起源于交感神經系統的神經嵴前體，屬于胚胎源性腫瘤，97% 發生于兒童，年發病率約（0.3～5.5）/10 萬，占兒童惡性腫瘤的 8%–10%。其發病核心并非單純的基因突變，而是交感腎上腺譜系分化阻滯——神經嵴前體細胞無法正常成熟為神經細胞，轉錄程序紊亂，核心調控環路與超級增強子重塑，導致腫瘤細胞在腎上腺能（ADR）、間充質（MES） 兩種狀態間可逆切換，這便是腫瘤耐藥與復發的根源。

這種”狀態可塑性” 如同腫瘤細胞的”易容術” 與”休眠術”：高危及復發病灶中，MES 表型與慢周期靜止亞群通過三重機制催生耐藥。表觀遺傳層面，ARID1A 缺失、PRRX1/NOTCH3 激活導致基因表達紊亂；代謝層面，氧化磷酸化、脂肪酸氧化依賴增強，讓腫瘤細胞適應化療壓力；免疫層面，SPP1+巨噬細胞、腫瘤相關中性粒細胞大量浸潤，NECTIN2-TIGIT免疫抑制軸上調，構建”免疫防火墻”，躲避免疫系統追殺。

圖1. 神經母細胞瘤的發育起源與狀態可塑性

基因組層面，高危神經母細胞瘤的驅動突變清晰明確：MYCN 擴增（占 20%~30% 患者）是核心不良預后標志；端粒維持機制激活覆蓋 95% 以上高?；颊撸═ERT 激活70%~75%、ALT 通路激活 25%~30%）；此外，1p/11q 染色體缺失、17q 獲得及ALK 激活突變（家族性 NB 主因，散發病例約 7%~8%），共同推動腫瘤惡性進展。

二、治療困境：半數患兒難逃復發，傳統方案遇瓶頸

臨床治療需根據危險度分層精準施策，不同分層預后差異顯著：低?；純阂允中g切除為主，部分可觀察等待，5 年生存率超 97%；中危患兒需手術聯合化療，必要時輔以放療及維 A 酸治療，5 年生存率約 92%；高?；純簞t需化療、手術、放療、自體造血干細胞移植的多學科綜合治療，5 年生存率僅 40%~50%。

盡管治療方案逐步規范，但神經母細胞瘤”進展快、侵襲性強” 的特性仍未根本改變。超過半數患者 5 年內復發，復發性腫瘤化療耐藥性更強，且 75% 高?；颊叽_診時已出現骨髓、骨或淋巴結轉移，徹底清除難度極大。這一現狀暴露了傳統治療的核心短板：過度依賴化療，忽視腫瘤異質性與免疫逃逸機制，無法從根源上遏制腫瘤復發，高危 / 復發 / 難治患者的生存獲益已達天花板。

三、破局關鍵：免疫治療改寫格局，GD2 單抗成核心突破

近年神經母細胞瘤治療的最大突破，在于免疫治療的臨床轉化，其中抗 GD2 單克隆抗體的迭代應用，徹底改變了高?；純旱闹委熃Y局。GD2 是神經母細胞瘤細胞表面高表達的糖脂抗原，幾乎所有 NB 患兒腫瘤細胞均表達 GD2，成為免疫治療的理想靶點。

從藥物演進來看，GD2 單抗經歷了鼠源（3F8）→嵌合（達妥昔單抗、達妥昔單抗β）→人源化（那西妥單抗） 的迭代，安全性與耐受性持續提升，適用場景從復發后挽救治療拓展至一線維持治療。關鍵 COG ANBL0032 試驗證實，自體移植后聯合達妥昔單抗與 GM-CSF，可將高?；純?5 年生存率提升至 50% 以上，奠定了 GD2 單抗在高危治療中的核心地位。

除 GD2 單抗外，四大免疫療法同步推進，構建”立體免疫攻擊網絡”：

CAR-T細胞療法：通過基因工程改造患者 T 細胞，使其表達靶向 GD2 的嵌合抗原受體，不依賴 MHC 分子識別腫瘤，直接精準殺傷癌細胞。已有患兒接受治療后緩解期超 18 年，展現出治愈潛力。

免疫檢查點抑制劑：阻斷 PD-1/PD-L1、CTLA-4、TIGIT 等抑制通路，解除免疫細胞”剎車”，恢復免疫系統殺傷能力，逆轉 T 細胞耗竭。

腫瘤疫苗：遞送腫瘤相關抗原或新抗原，刺激機體產生持久免疫記憶，溫和預防復發，適配患兒對高毒性治療耐受性差的特點。

溶瘤病毒：改造后的病毒特異性感染裂解腫瘤細胞，聯合 CAR-NK 細胞或免疫檢查點抑制劑協同增效，早期臨床試驗安全性良好。

圖2. 神經母細胞瘤的免疫治療機制

四、直面挑戰：三重耐藥機制，阻礙療效持久

免疫治療并非萬能，僅部分患兒能獲得持久緩解，核心障礙是腫瘤的免疫逃逸與耐藥機制，主要分為三類：

抗原丟失與異質性：抗 GD2 治療后或復發時，部分腫瘤GD2 表達下調或分布不均，導致依賴 GD2 的免疫療法失去靶標，治療失敗。

T細胞耗竭：長期腫瘤負荷下，T 細胞逐漸喪失增殖與殺傷活性，共表達 PD-1、LAG-3 等抑制分子，CAR-T 細胞難以持續發揮作用。

免疫抑制微環境：腫瘤招募調節性 T 細胞（Tregs）、髓源性抑制細胞（MDSCs），分泌抑制性細胞因子，形成”免疫沙漠”，阻擋免疫細胞浸潤與殺傷。

圖3. 神經母細胞瘤的免疫耐藥機制

五、未來方向：生物標志物引領，聯合治療突破耐藥

克服耐藥、實現個體化治療，是神經母細胞瘤未來的核心發展方向，核心思路為生物標志物精準導航 + 多靶點聯合治療。

表1. 高危神經母細胞瘤治療方案

（一）生物標志物：精準治療的”導航儀”

神經母細胞瘤免疫治療療效受多重標志物影響：GD2表達異質性決定單抗療效，ALK 突變、表觀遺傳特征、代謝狀態（如多胺水平）可預測治療反應，腫瘤免疫微環境（T 細胞浸潤、抑制性細胞因子）直接影響免疫治療成敗。臨床需通過高維組學、多區域動態采樣，克服腫瘤異質性與采樣偏差，將標志物轉化為治療指導工具，實現”一人一策”。

（二）聯合治療：破解耐藥的”組合拳”

單一療法難以攻克復雜耐藥，聯合治療成為必然趨勢：

免疫+化療/放療：放化療增強腫瘤免疫原性，釋放抗原，助力免疫細胞識別殺傷；

多重免疫聯合：GD2 單抗聯合 PD-1/TIGIT 雙檢查點抑制劑，逆轉 T 細胞耗竭；

靶向+免疫：ALK、EZH2 抑制劑改善免疫微環境，DFMO（多胺抑制劑）重塑腫瘤代謝，讓腫瘤細胞“改邪歸正”；

細胞療法+溶瘤病毒：溶瘤病毒裂解腫瘤釋放抗原，增強 CAR-NK 細胞殺傷效果，協同增效。

表2. 高危神經母細胞瘤治療方案

六、結語

神經母細胞瘤的治療，已從傳統化療的“黑暗時代”，邁入免疫靶向的”曙光時代”?？?GD2 單抗、CAR-T 細胞、溶瘤病毒等創新療法，為高危患兒點燃了生存希望；而對腫瘤狀態可塑性、免疫耐藥機制的深入解析，更為后續突破指明方向。

盡管前路仍有腫瘤異質性、抗原丟失、免疫抑制微環境等重重挑戰，但隨著生物標志物精準醫療的落地、聯合治療策略的完善，以及國產創新藥物與療法的持續突破，我們有理由相信，攻克”兒童腫瘤之王” 不再遙遠，終將為更多神經母細胞瘤患兒帶來長期生存的希望與高質量的生活。

參考文獻：

[1] He GQ, He SJ, Jing XY, et al. Dissecting neuroblastoma heterogeneity through single-cell multi-omics: insights into development, immunity, and therapeutic resistance. Oncogene. 2026 Jan;45(2):123-139. doi: 10.1038/s41388-025-03635-2.

[2] 楊秋實.兒童神經母細胞瘤診療指南（2026年版）[J].重慶醫科大學學報,2026,51(02):168-177.DOI:10.13406/j.cnki.cyxb.004040.

[3] Shokouhfar M, Darzi A, Ameli F, et al. Immunotherapeutic advances in pediatric neuroblastoma: Overcoming resistance through biomarker-guided combinations. Biomed Pharmacother. 2026 Mar;196:119020. doi: 10.1016/j.biopha.2026.119020.

[4] Park JR, Eggert A, Caron H. Neuroblastoma: biology, prognosis, and treatment. Pediatr Clin North Am. 2008 Feb;55(1):97-120, x. doi: 10.1016/j.pcl.2007.10.014.