北京
現(xiàn)貨當(dāng)場交易、現(xiàn)場驗貨品鑒，錢貨兩清后買方時隔十余日以貨物存在質(zhì)量瑕疵為由訴請退款賠償，能否獲得人民法院支持？近日，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁州分院審理了一起杏核買賣合同糾紛案。
基本案情
2025年10月12日，王某在龔某處購買白杏核和吊干杏核兩種杏核，交易現(xiàn)場王某現(xiàn)場驗貨并品嘗品質(zhì)后足額支付全部貨款共計7500元。2025年10月23日，王某以所購買白杏核杏仁為苦杏仁為由要求龔某退還393公斤白杏核的貨款3933元，雙方協(xié)商無果。2025年10月，王某將龔某訴至昭蘇縣人民法院，請求判令龔某返還其白杏核貨款3933元并支付賠償金1000元。
法院審理
昭蘇縣人民法院一審認(rèn)為，原告王某從被告龔某處購買杏核，雙方形成的買賣合同關(guān)系是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力。原告王某購買的杏核屬于種類物，具有可替代性，原告王某雖證實了與被告龔某之間存在杏核買賣合同關(guān)系，但未能證實其訴訟的苦杏仁就是被告龔某出售給其的杏核，且雙方交易時原告王某已經(jīng)現(xiàn)場驗過貨、現(xiàn)場品嘗確認(rèn)了杏核質(zhì)量，現(xiàn)原告王某認(rèn)為被告龔某出售的杏核為苦杏仁未能提供有效證據(jù)予以證實，故對其訴訟請求，本院不予支持。2025年12月26日，一審法院判決駁回原告王某的訴訟請求。
王某不服，2026年1月6日，向新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁州分院提起上訴。
伊犁州分院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議焦點為：龔某應(yīng)否返還王某貨款及賠償其損失？王某未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。雙方達(dá)成杏核買賣合同后，王某自認(rèn)經(jīng)品嘗后予以購買，現(xiàn)其以龔某所供杏核為苦杏核為由，要求龔某返還貨款缺乏事實依據(jù)，亦未提交證據(jù)證實，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。二審法院判決駁回上訴，維持原判。目前，該判決已生效。
法官提醒
在日常生活中，水果、水產(chǎn)品等生鮮食品，屬于現(xiàn)貨交易的常見品類，其具有易變質(zhì)、易耗損、品相差異大、口感因人而異的特殊屬性。此類商品在進(jìn)行現(xiàn)貨交易時應(yīng)當(dāng)當(dāng)場驗收、現(xiàn)場品鑒、當(dāng)場確認(rèn)。若其出現(xiàn)品質(zhì)不符等問題，應(yīng)當(dāng)場及時溝通退還并留存交易憑證，理性主張權(quán)利、依法合理舉證。對于當(dāng)場驗收完畢、錢貨兩清的現(xiàn)貨交易，買方事后無法定特殊情形，無有效證據(jù)佐證再提出質(zhì)量異議、主張退款賠償?shù)模嗣穹ㄔ阂婪ú挥柚С帧＝灰纂p方應(yīng)當(dāng)恪守誠信、規(guī)范舉證、理性維權(quán)，共同維護(hù)良好的市場秩序。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
