香港
6月23日，本平臺發布《架空層被賣、消防被拆、電梯井私建，業主怒了！合肥千萬級頂豪招商璽被業主集體舉報》涉違規私建電梯井、拆除消防設施…合肥招商璽項目深陷多重違法亂象一文，客觀記錄了該小區因公共區域違規改造、消防設施遭破壞引發的業主集體維權事件。文中配圖取自業主現場維權公開視頻截圖，并已做面部模糊處理。
未曾想，稿件發布當晚近24點，一名出現在維權視頻中的業主（據證實系某幢某戶）連續發送多條消息，單方面下達刪稿“最后期限”，反復以“走法律程序”、“報警”相威脅，聲稱本公眾號“故意截取包含她的鏡頭”。
全程合規，何來“侵權”？
針對該業主提出的肖像侵權異議，結合相關法律法規，現將客觀事實說明如下：
在素材來源上，稿件配圖均來自業主自發對外公開傳播的維權現場影像，內容為業主公開集體維權場景，不屬于私密拍攝內容。
在畫面處理上，平臺發布內容前，已對現場無關人員面部統一做馬賽克模糊處理，僅客觀呈現維權現場整體情況，未刻意聚焦個人畫面。
知名律師、北京京本律師事務所主任連大有指出，依據《民法典》第一千零二十條規定，為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像，不構成肖像侵權。
6月24日下午，當地警方致電溝通，并在三方通話中明確告知報警業主：內容圖片不涉及違法。警方依法依規處置，未支持其刪稿訴求。
深夜施壓，到底在怕什么？
事發當晚近24點，該業主持續發送多條消息，單方面下達刪稿“最后期限”，反復以走法律程序、報警威脅，主觀臆斷“故意截取包含她的鏡頭”。
這起風波的吊詭之處在于：該小區是否存在架空層被售賣？消防設施有沒有被破壞？是否存在私建電梯井、砸穿樓板？——答案可想而知。
本次報道聚焦合肥招商璽小區多項業主集中反映的小區違規問題。
據小區多位業主反饋，該小區開發商存在私自售賣公共架空層獲利、擅自改動消防設施、違規加裝電梯井并砸穿樓板等行為；小區地下車位私自加裝金屬卷簾門，已被認定為違法建設；小區8棟架空區域也已被拆除改造。
稿件發布后，多數小區業主向平臺反饋，認可本次客觀報道，認為公開報道有助于推動樓盤違規問題整改，維護全體業主共同權益。涉事業主的訴求，與小區多數業主希望通過輿論監督推動問題解決的訴求存在分歧。
“維權”，還是“攪局”？
公開信息顯示，合肥招商璽開發主體為合肥招商章盛房地產開發有限公司，母公司為央企上市房企招商蛇口（001979.SZ）。2024年2月29日，招商章盛以3006萬元/畝競得濱科城BK202401號地塊，成交總價12.99億元，住宅樓面價25050元/㎡，溢價率54%。項目備案均價50088元/㎡，最高備案價達65500元/㎡，總價2008萬元，系千萬級起步的高端住宅。項目規劃8棟11層和2棟10層洋房，容積率1.8，共計206戶。
多位業主表示，高端住宅更應守住安全底線。“消防通道被堵、樓板被砸、電梯井私建，任何一項都足以構成重大安全隱患。”業主均表示，正是因此，全體業主才不得不借助輿論力量，推動開發商正視問題。
作為從業26年的媒體人，本公眾號始終定位聚焦民生、監督損害群眾集體利益的亂象。消防安全、小區公共區域權屬，是幾百戶業主的底線權益，理應被公開討論。
針對本次事件，若該業主仍堅持認為自身“臉”被侵害，本公眾號支持其通過平臺申訴、司法訴訟等正規途徑依法理性維權。但絕不接受深夜持續私信騷擾、主觀揣測式言語施壓媒體人。公共議題的監督不應被個別人情緒化的投訴所裹挾。
“您的鄰居們正在為整棟樓的安全四處奔走，您卻忙著投訴那個幫你們記錄問題的人——這到底是維權，還是搗亂？是臉重要？還是安全更重要？”對此，網民提出疑問，難道這位千萬豪宅業主背后有不可告人的秘密？
此外，連大有律師補充指出，平臺發布并沒有侵犯該業主的任何權利，個人權利的行使權力也應當有邊界，濫用權利已經構成對平臺的侵權和作者的日常工作，最高法等已經多次強調不是“誰鬧誰就有理”，而是“誰有理誰才站得住腳”。
“當潮水退去，留下的不應是一地雞毛的互相攻訐，而是對規則與良知的共同堅守。我們期待的是問題的實質性解決，而非無理取鬧，唯有回歸理性、尊重事實，才能解決問題。”連大有律師如是說。
全體業主心中自有一桿秤。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
