離譜：蘭大團隊新發1區TOP論文，圖片含“豆包AI水印”

近日蘭州大學一篇發表于《Journal of Membrane Science》（JMS，膜科學領域一區Top期刊，IF=8.8）的論文在科研圈引發大范圍討論。論文標題：Electrostatic gating synergizing with size sieving: A MOF-Based nanofiltration membrane for mitigating the permeability-selectivity trade-off in lithium recovery（靜電門控與尺寸篩分協同作用：基于金屬有機框架（MOF）的納濾膜用于緩解提鋰過程中滲透通量-選擇性的權衡矛盾）。

該論文的第一署名單位為蘭州大學化學化工學院，第一作者兼共同通訊作者為該院楊某某。論文兩名共同通訊作者，分別為青海師范大學化學化工學院魯某、陜西科技大學化學化工學院方某。

該論文的圖表角落清晰標注著文字水印“豆包AI生成”，而這一標識全程躲過審稿人、期刊編輯、出版社三重審核流程，最終論文上線公開后，才被其他科研人員閱讀時偶然發現，迅速在學術社群刷屏傳播。

有網友對比核查發現，這篇論文早在 2025 年 12 月，就已經在 SSRN 平臺發布過預印本版本。關鍵的是，預印本版本里的同一張圖表，完全沒有這個 AI 水印，水印是正式版本新增的內容。仔細對比發現，兩張圖表的核心數據幾乎沒有差別：兩張圖表唯一的明顯區別，就是樣品名稱標簽的改動。預印本里的「PEI」「PEI-UiO-67-NH?」，在正式發表的版本中，被修改成了「PA」「PA-UiO-67-NH?」。

圖片來源：論文原文

從目前的圖像對比結果來看，暫時沒法判定作者用 AI 偽造、篡改了 FTIR、XRD 等核心實驗數據。大概率的情況是，作者團隊直接沿用了預印本的原始實驗圖，借助豆包 AI 工具修改了圖表上的樣品名稱。

但即便沒有篡改核心實驗數據，該操作依然涉嫌違反期刊規定 ——

Journal of Membrane Science 官方指南明確規定，期刊嚴禁使用生成式 AI 及各類 AI 輔助工具，制作、修改投稿論文中的任何圖片。

也就是說，哪怕只是用 AI 簡單地修改文字標簽，也觸碰了期刊的學術紅線。

除水印外，該論文還涉嫌 圖片重復

除了 AI 水印爭議外，這篇論文還被網友挖出另一大學術問題：圖片復用。

爭議點來自論文中的 Fig.4 圖表。仔細比對圖片可以發現，這張圖里的 e、f 兩張子圖，并非簡單的樣品形貌相似，而是存在高度重合的同源痕跡。將 e 圖按照比例縮小、平移后可以發現，其左下至中部的大面積紋理，和 f 圖對應區域完美匹配，顆粒團、亮斑、暗區、邊緣紋理的位置幾乎完全重合。

圖片來源：論文原文

事件核心反差極具話題性：長期以來科研繪圖主流模式是人工使用Photoshop、Illustrator等專業軟件手工繪制、精修矢量圖，不少研究者若想使用GPT系列AI工具繪圖還需要復雜調試。

而該文章作者直接使用國內豆包AI生成圖表，水印未做清除便直接投稿，層層審核均未識別，竟然還能發表在一區Top期刊，這充分暴露了期刊審稿流程的巨大漏洞。

學術出版通用準則明確要求：投稿圖表、圖像素材若由AI生成，必須在論文方法/致謝/數據說明部分完整披露AI工具來源，且不得攜帶未清理的工具水印；期刊、同行評審默認圖表為作者原創繪制。

作者如果沒有主動聲明AI繪圖，還保留平臺原生水印直接投稿，屬于對科研誠信規范的漠視。

即便AI僅作為輔助工具，未清理水印、隱瞞AI使用行為，都存在學術不端風險，后續期刊大概率會啟動勘誤、撤稿流程。

剛剛蘭州大學發布《情況說明》

6月27日，蘭州大學發布《情況說明》：學校高度重視網上對我校教師楊某某相關論文問題的反映，已第一時間成立專項調查組啟動調查。學校一貫對科研失信行為秉持“零容忍”態度，將根據調查情況嚴肅認真處理。

來源：蘭州大學、科研大匠