廣東
21世紀經濟報道記者 易佳穎
近日，一紙判決轟動新茶飲行業。因四葉花的商標侵權糾紛，茉莉奶白一審被判向LV賠償1030萬元。
不少消費者對茉莉奶白表達了支持之意，有網友表示這一花紋與中國古典紋飾“唐代寶相花”非常相似，還有網友指出，四葉花造型是蘇州園林、中國傳統建筑紋樣中常見的設計元素。
7月2日，#LV 欺負古代人不會注冊商標# 話題一度沖上熱搜。平臺信息顯示，茉莉奶白短視頻賬號7月1日粉絲總量171.4萬，當前粉絲總量為181.4萬，近兩日漲粉10萬。
很多網友認為，既然這個圖案來源于中國傳統文化，屬于公有領域，LV就不應該獲得如此大的保護范圍。
這也是茉莉奶白一審抗辯的重點之一。但從一審判決來看，法院實際上已經正面回應了這個問題。
“在法庭上，茉莉奶白打的就是這張牌，他們向法院主張‘四葉花’圖案屬于公有領域，是傳統裝飾元素。”知情人士、美國加盟情報庫USFDD創始人“美國尊龍”（化名）透露，其律師甚至舉了很多個例子，從威尼斯圣馬可大教堂到中國傳統紋樣，再到SpaceX的任務徽章，意在說明這個圖案全世界都在用，不應該獨屬于LV家。
而法院并沒有否認四葉花紋、傳統紋樣屬于公共文化資源，相反，判決書里明確承認，類似四葉草圖案在人類傳統文化和現代創意中被廣泛使用，并被賦予不同寓意。
也就是說，法院并不是認為LV壟斷了“四葉花”這個概念。
判決書中寫道，涉案商標經過了細節設計，包括線條細節、線條弧度及交叉方式等，并非簡單的幾何圖形或者其他進入公有領域的圖案的簡單組合，體現了設計者的理念和思想。
該四角星圖案脫胎于路易威登Monogram組合商標，為該組合商標的原生設計元素之一，隨著Monogram組合商標的使用及其知名度的提升，該四角星標識本身亦具有了一定的辨識度。
同時，法院也承認LV與茉莉奶白之間存在巨大的消費定位差距，并指出：“鑒于奶茶茶飲行業普遍存在與高端商品或知名品牌聯名宣傳、推廣產品的情形，普通消費者在購買時可能不會將被訴產品誤認為來源于路易威登，但可能會誤認為兩者之間存在聯名或其他特定關聯關系。”
尊龍（化名）在接受21世紀經濟報道記者采訪時指出，真正的分歧在于，法院把分析重點放在了“具體表達”而不是“文化來源”。從一審的裁判邏輯來看，法院實際上已經把“這是傳統文化”這條抗辯路徑回應得比較充分了。但這并不意味著二審完全沒有空間。二審真正值得發力的方向，可能已經不是繼續證明“紋樣來自哪里”，而是重新審視“具體表達”和“混淆可能性”兩個核心問題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
