江蘇
文|莊志明律師
天方夜譚、奇談怪論，關于綠帽子，來自網絡小視頻：
近日，一IP顯示為廣東網友發視頻，稱自己養了6年的兒子不是親生的：他和妻子是A型血，但發現兒子是B型血，由此得知非親生。相關視頻引發廣泛關注，有人對他表示同情安慰，也有人質疑事情真實性。
7月2日，記者在該賬號看到，從今年4月起，該賬號發布多條視頻介紹此事，但并未寫明具體地點、證明材料等。針對網友對真實性的質疑，其大部分時候回復是真的，但有4月18日曾回復“策劃的，不是真的。”記者私信該網友，直到7月5日發稿時仍未獲回應。
記者注意到，很多網友留言詢問此事真實性和詳情，該網友的回復現“前后矛盾”。其大部分時間做肯定性回復，如“六年掏心掏肺，換來這種結局，整夜睡不著”“每當看見他，就想起他有親生爸爸”“做DNA花了兩萬元”。但在4月18日，其卻回復“我策劃的，不是真的。”
如今，悲情故事已經是網絡套路了，無悲不歡。越悲情，就越有流量。而虛假悲情故事，消費公眾同情心，透支社會信任，會讓真正需要幫助的人難獲得幫助，禍害無窮啊。我一直提醒，悲情是不可能在網上的，能上網的都不能算悲情，對吃瓜群眾來說，網上悲情就當茶余飯后的談資，不必在意，不必憤慨，更不必感同身受。
尤其是戴綠帽子上，不要輕易感同身受。
該廣東男子說養了6年的兒子非親生，這是一個悲情的故事，但其前后的矛盾又讓人對其悲情故事產生懷疑。
就比如“做DNA花了兩萬元”——
我了解到的粗略情況是，個人隱私親子鑒定：二聯體（1成人+1孩子）基礎費用1800-2400元，三聯體（父母+孩子）約2400-3000元，可匿名郵寄樣本，結果僅作個人參考。
司法親子鑒定：二聯體費用2200-3400元，三聯體約2800-4200元，需實名到場采樣，報告可用于落戶、訴訟、移民等場景。
就是說此類鑒定一般不超過5000元。他說“做DNA花了兩萬元”，我就不了解他在哪里做的？還是被人騙了，被人坑了？還是純粹意淫的？
如該男子沒有被戴綠帽硬給自己戴綠帽，故意在網上編造虛假信息，鑒于其造成的影響，恐怕就不是“開玩笑”“拍段子”那么輕松，那么從從容容，那么一笑而過了，而是涉嫌違法（該案沒到犯罪）。本以為從從容容，最后是連滾帶爬。
治安管理處罰法第二十九條規定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款：
故意散布謠言，謊報險情、疫情、災情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；……”
治安管理處罰法第三十條規定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留或者一千元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款：……（四）其他無故侵擾他人、擾亂社會秩序的尋釁滋事行為。”
該兩條款足以覆蓋在網絡編造謠言、散播謠言的擾亂公共秩序和擾亂社會秩序的違法行為了。網絡不是法外之地，網絡造謠傳謠一樣要受到懲罰的。如今網友經反復的、無數的教育，已經是心如明鏡、火眼金睛了，見網友留言：
天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。如該男子后續借助該虛假劇情，通過直播打賞、帶貨、引流變現等方式，騙取公眾財物，涉案金額達到一定程度的，還會涉嫌詐騙刑事犯罪。
親子、婚姻類題材屬于網絡監管重點整治領域，虛構此類悲情故事偽裝真實事件博眼球，本身就屬于明確的違規行為，網信、網警相關部門應依法對其作出懲罰。此時，我真的好奇，流量真的那么香那么甜嗎，為了流量不惜給自己戴綠帽子，這都是什么精神啊？
話分兩頭，假如該男子描述的是真的呢？真的當然就不涉嫌違法了。只是其神神叨叨、思維混亂的行為，有關部門也得調查調查其精神狀態，懲罰壞人的同時也得關心關心應該關心的人。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
