在2024年12月，俄羅斯國防部長別洛烏索夫曾明確指出，俄羅斯要在未來十年內(nèi)準(zhǔn)備好與北約爆發(fā)軍事沖突的準(zhǔn)備。

而在今年舉辦的2026俄羅斯“無人機(jī)大會”中，其組織者表示稱，今年會議的兩個目標(biāo)分別為“為與北約的大戰(zhàn)做好準(zhǔn)備”和“扭轉(zhuǎn)當(dāng)前無人機(jī)戰(zhàn)爭的局勢，使其對俄有利”。

該“無人機(jī)大會”名為“Dronnitsa”，是在俄烏沖突背景下興起的一個專注軍用無人機(jī)技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)及應(yīng)用的年度行業(yè)展會。

由此可見，“無人機(jī)大會”更加注重將前線實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為技術(shù)改進(jìn)，因此這些無人機(jī)制造商對前線的戰(zhàn)況清晰，甚至未來一些戰(zhàn)場走向情報(bào)也將會通過無人機(jī)的數(shù)據(jù)敏銳地捕捉到。

那么，俄羅斯與北約之間是否會真的爆發(fā)軍事沖突呢？

在筆者看來，俄羅斯肯定想與北約爆發(fā)軍事沖突，并通過軍事行動進(jìn)一步鞏固俄羅斯在歐洲的地位，當(dāng)前的俄烏沖突就是這一產(chǎn)物。

但是筆者也可以很肯定的表示，俄羅斯當(dāng)前不具備“以一敵百”的能力，畢竟“飯要一口一口吃，任何事情都需要時間積累才能成功”。

俄羅斯當(dāng)下的任務(wù)就是進(jìn)一步擴(kuò)展在烏克蘭的“果實(shí)”，摘下成熟的果實(shí)后“養(yǎng)精蓄銳”，尋找機(jī)會再圖大業(yè)。

筆者給出這樣的結(jié)論并非“信口雌黃”，無論是莫斯科大公國、沙俄帝國、蘇聯(lián)還是現(xiàn)在的俄羅斯，在這近八百年的歷史長河中，戰(zhàn)爭、侵略、占領(lǐng)貫穿了整個民族，因此也將這個民族塑造成一個對土地極度渴望的民族。

以后的事交給以后的人，當(dāng)下的俄羅斯在經(jīng)過持續(xù)長達(dá)4年之久的俄烏沖突后，無論是俄羅斯還是北約都不想在這個時間點(diǎn)爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，但這并不妨礙雙方在“灰色地帶”開展高強(qiáng)度對抗。

當(dāng)下戰(zhàn)略克制依舊是主流，雙方均將直接軍事沖突視為“戰(zhàn)略自殺”，北約堅(jiān)持“援烏不參戰(zhàn)”，通過武器、情報(bào)、資金及人員援助烏克蘭來消耗俄羅斯。

反觀俄羅斯方面，在作戰(zhàn)行動中始終避免打擊北約本土，以防觸發(fā)北約“第五條集體防御”。

除此之外，俄羅斯還擁有龐大的核武庫，例如：RS-28“薩爾馬特”超重型洲際彈道導(dǎo)彈、RT-2PM2“亞爾斯”洲際彈道導(dǎo)彈、“先鋒”高超音速洲際導(dǎo)彈、9K720“伊斯坎德爾-M”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)、“北風(fēng)之神”級戰(zhàn)略核潛艇、“波塞冬”核動力無人潛航器（核魚雷）、圖-95MS、圖-160戰(zhàn)略轟炸機(jī)、圖-22M3M、蘇-34等戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī)、米格-31K截?fù)魴C(jī)、9M730“海燕”核動力巡航導(dǎo)彈、“鋯石”高超音速巡航導(dǎo)彈及“榛樹”高超音速彈道導(dǎo)彈等。

正是因?yàn)槎砹_斯擁有如此龐大的核武庫，即使俄羅斯經(jīng)濟(jì)落后于眾多國家，也依然可以占據(jù)全球強(qiáng)國之一。

北約同樣擁有“核保護(hù)傘”，北約核力量體系是以美國為主導(dǎo)、多國參與共享的聯(lián)合核威懾架構(gòu)，其中根據(jù)2021年估算，北約共擁有大約100枚B-61核航空炸彈，分別存儲于比利時、德國、意大利、荷蘭、土耳其共5國的6個空軍基地，戰(zhàn)時可快速部署至戰(zhàn)機(jī)之上進(jìn)行投射。

如此看來，雙方均具備核威懾手段，使用核武器對雙方來說都不是最明智的選擇，更沒有一方可以承擔(dān)核戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)與社會代價(jià)。

更為重要的是，北約內(nèi)部并非是“鐵板一塊”，東歐國家主張對俄強(qiáng)硬，而西歐及美國因?yàn)榕c俄羅斯之間存在“錯綜復(fù)雜”的利益交錯，所以更傾向于控制沖突規(guī)模。

但是，德國陸軍總司令弗羅伊丁警告稱，所有32個北約成員國都認(rèn)為，普京可能具備在2030年前對北約本土發(fā)動大規(guī)模打擊的能力，2029年更是關(guān)鍵一年。

因此，俄羅斯與北約之間還存在著很多不確定性，即誤判與擦槍走火、白俄羅斯變量（烏克蘭與白俄羅斯沖突激化），這些都會使局勢走向失控。

總體而言，雙方當(dāng)前依舊呈現(xiàn)出“打而不破、斗而不死”的特征，短期內(nèi)直接軍事沖突概率較低。但局部摩擦、代理人戰(zhàn)爭不可避免。