廣東
2024年10月24日，林X的父親被車撞后死亡，交警未劃分責任，保險公司竟稱死者應擔主責。這起機動車交通事故責任糾紛，在責任不明的情況下，賠償該如何確定呢？
"林X的父親林XX是精神殘疾人士。那天清晨，他在小區道路內，被明X駕駛的客車碰撞碾壓，經搶救無效死亡。交警因現有證據無法判定事故成因，沒出具《事故責任認定書》，只給了《道路交通事故證明》。保險公司就抓住死者是精神殘疾、監護可能疏于管理這點，主張死者承擔主要甚至全部責任，想少賠錢。林X面對父親身故和賠償難題，心急如焚，自己根本不知道怎么辦，嘗試和對方溝通也沒有結果，心里又焦慮又無助。
后來，林X經人介紹找到了湖北豐英律師事務所的劉必成律師。劉必成律師從2017年開始執業，有豐富的辦案經驗。
劉律師仔細梳理材料時，發現事故發生在居民小區內部道路這個細節。雖然這里屬于公共交通管理范疇之外的“道路”，但機動車通行仍負有最高安全注意義務。
圍繞這個細節，劉律師制定了訴訟策略。他指導林X收集事故證明、現場情況等相關證據，準備好打官司。之后，劉律師代理林X向法院提起訴訟，要求被告方賠償各項損失共計37萬余元。
庭審中，雙方圍繞事故責任劃分展開激烈辯論。保險公司堅持死者應擔主責。劉律師則指出，明X作為駕駛員，行駛時“未仔細觀察道路情況”，其過錯是事故發生的直接原因；死者雖有殘疾且在道路坐臥，但無主動追求損害的故意。他主張機動車一方應承擔主要責任。
林X在庭審時緊張得手心冒汗，眼睛緊緊盯著法官。最終，法院采納了劉律師的意見，認定明X駕駛機動車在小區內未盡安全駕駛義務，死者在車行道坐臥也有過錯。綜合考慮，酌定機動車一方承擔60%的賠償責任，死者自負40%的責任。法院判決保險公司向林X支付賠償款297675.46元，駁回了保險公司的抗辯意見。聽到判決結果，林X長舒了一口氣，心里的大石頭終于落地。
這個案子教會我們：第一，遇到交通事故及時收集現場證據，如照片、視頻等。第二，和對方溝通賠償時注意保留聊天記錄。
這起案子告訴我們，面對復雜的交通事故責任糾紛，不要慌亂。在這個案子里，劉必成律師抓住小區道路機動車應盡安全注意義務這一關鍵細節，成功為林X爭取到近30萬賠償，維護了他的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
