轉自：廣東省市場監(jiān)督管理局網站

商業(yè)秘密是企業(yè)的核心競爭力，是激發(fā)市場創(chuàng)新活力的重要源泉。近年來，隨著數字經濟與實體經濟的深度融合，電子數據、網絡游戲、智能制造等領域的商業(yè)秘密保護面臨著全新挑戰(zhàn)。為持續(xù)助力打造公平競爭、誠信有序的市場環(huán)境，護航新質生產力發(fā)展，廣東省市場監(jiān)督管理局在2026年6月第四屆“企業(yè)商業(yè)秘密保護能力提升”服務月期間發(fā)布5起商業(yè)秘密保護典型案例。

案例1 深圳市市場監(jiān)督管理局南山監(jiān)管局查處深圳某電子發(fā)展有限公司及員工個人侵犯商業(yè)秘密案

基本案情：

邱某原系深圳某電子科技有限公司（權利人）員工，離職后成為深圳某電子發(fā)展有限公司華南區(qū)實際負責人，其先后就職的上述兩家公司業(yè)務具有競爭關系。邱某通過權利人在職員工朱某，實時獲取權利人客戶需求及交易信息為現(xiàn)就職公司所用，包括產品的型號、買價、賣價、下單情況及預付款數量等信息。這些信息無法通過公開的渠道獲取，不為公眾所知悉，能帶來交易機會，具有商業(yè)價值，并且權利人通過與員工簽訂保密協(xié)議采取了保密措施，屬于權利人商業(yè)秘密。邱某、朱某及深圳某電子發(fā)展有限公司均構成了侵犯商業(yè)秘密違法行為，深圳市市場監(jiān)督管理局南山監(jiān)管局分別立案查處。

法律適用及處罰：

朱某在職期間違反保密協(xié)議披露商業(yè)秘密的行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項及第二款；邱某及深圳某電子發(fā)展有限公司明知信息來源違法仍獲取、使用的行為違反該法第九條第一款及第三款。根據該法第二十一條的規(guī)定，深圳市市場監(jiān)督管理局南山監(jiān)管局分別對邱某、朱某個人各處罰款10萬元，對深圳某電子發(fā)展有限公司罰款38萬元。

案件評析：

商業(yè)秘密案件取證窗口期短，核心證據固定往往需要多部門的參與，分工明確，形成合力。在該案例中，市場監(jiān)管部門與公安部門聯(lián)合執(zhí)法，確保了電子聊天記錄等關鍵證據得到有效固定，確保案件順利查辦。

案例2 深圳市市場監(jiān)督管理局光明監(jiān)管局查處黃某侵犯商業(yè)秘密案

基本案情：

黃某系權利人前員工。在職期間，其將負責的某醫(yī)療產品項目資料拷貝至個人電腦。離職后，黃某在朋友圈發(fā)布尋求合作開發(fā)醫(yī)療產品的信息。上海某公司與其聯(lián)系并面談，期間黃某向該公司展示上述項目資料，但雙方未達成合作。經鑒定，該項目資料屬于不為公眾所知悉的技術信息。權利人已建立保密制度，與員工簽訂保密協(xié)議并采取保密措施，且為該技術投入開發(fā)成本并用于產品生產，具有商業(yè)價值。黃某的行為違反保密協(xié)議，屬于侵犯他人商業(yè)秘密行為。

法律適用及處罰：

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項、第二款的規(guī)定。鑒于當事人積極配合調查，如實交代違法事實，主動提供相關證據材料，且與權利人達成和解，無違法所得，依據該法第二十一條和《中華人民共和國行政處罰法》第五條第二款、第六條的規(guī)定，參照《廣東省市場監(jiān)督管理局行政處罰 裁量權適用規(guī)則》第十二條第（二）項的規(guī)定，深圳市市場監(jiān)督管理局光明監(jiān)管局對當事人處2萬元的罰款。

案件評析：

本案系離職員工違反保密義務侵犯商業(yè)秘密的典型案例。黃某入職時簽訂保密協(xié)議，應知涉案信息屬商業(yè)秘密，離職后仍私自保存并向他人展示、尋求合作，雖未達成合作，但儲存及披露行為本身已構成侵權。本案警示：保密義務不因勞動合同終止而消滅，離職并非保密責任的終點，任何未經許可的儲存、披露行為均屬違法。

案例3 深圳市市場監(jiān)督管理局查處甘某侵犯商業(yè)秘密案

基本案情：

當事人甘某原為權利人某科技公司高級架構師與技術總監(jiān)，在職期間負責產品研發(fā)，能接觸核心經營信息，并簽訂有《保密協(xié)議》及《保密和競業(yè)限制協(xié)議》。2023年4月26日，權利人監(jiān)控發(fā)現(xiàn)甘某違反保密規(guī)定，擅自使用個人U盤將大量涉密資料拷貝至個人筆記本電腦，隨即解除其勞動關系。經深圳市市場監(jiān)督管理局立案調查并委托司法鑒定，查實甘某未經許可拷貝了“某集中監(jiān)控系統(tǒng)軟件V5.1”中“Xtwin-builder（監(jiān)控對象管理模塊）”的源代碼及相關設計方案等商業(yè)秘密。截至案發(fā)，甘某未披露或使用上述商業(yè)秘密，無違法所得。

法律適用及處罰：

當事人行為違反《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019修正）第九條第一款第（一）項及第二款，構成以不正當手段獲取權利人商業(yè)秘密。鑒于其僅獲取未披露使用，且配合調查、如實陳述、主動提供證據，符合減輕情節(jié)。依據該法第二十一條及《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條，深圳市市場監(jiān)督管理局責令停止違法行為，罰款1萬元。

案件評析：

市場監(jiān)管部門對“僅獲取、未使用”的商業(yè)秘密侵權行為仍予行政處罰，有力貫徹了法律對商業(yè)秘密事前保護的立法精神，明確侵權行為的成立不以實際損害后果的發(fā)生為要件，對潛在違法者形成有效震懾。同時，量罰時綜合考量無實際損害、積極配合等情節(jié)依法減輕處罰，既體現(xiàn)零容忍態(tài)度，又兼顧過罰相當原則，對同類內部員工侵權案件具有參考示范意義。

案例4 廣州市海珠區(qū)市場監(jiān)督管理局查處梁某侵犯網絡游戲商業(yè)秘密案

基本案情：

2025年6月，海珠區(qū)市場監(jiān)督管理局收到某公司舉報，反饋其員工梁某涉嫌泄露公司未公開的游戲信息。經查，員工梁某違反公司商業(yè)秘密保護制度要求，通過微信向好友泄露公司未公開的游戲音樂、劇情、活動預熱海報等，致使游戲信息在網絡平臺被提前披露，給該公司造成損失。

法律適用及處罰：

該行為構成《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項、第二款規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為；根據該法第二十一條的規(guī)定，決定責令當事人立即停止違法行為，處罰款10萬元。

案件評析：

保護商業(yè)秘密是維護企業(yè)核心競爭力，避免技術、經營策略等泄露流失的重要舉措，有利于防止不正當競爭，保障企業(yè)合法權益與市場優(yōu)勢。本案所涉游戲信息在正式發(fā)布前不為公眾所知悉，且對未公開內容采取保密措施，是網絡游戲行業(yè)提升游戲熱度與市場關注度的常規(guī)商業(yè)模式。該游戲信息是權利人在經營過程中，經長期投入、創(chuàng)新研發(fā)與持續(xù)積累形成，具備核心商業(yè)價值，是權利人參與市場競爭的重要依托。本案通過快速立案、周密調查、精準定性等方式，從立案到作出行政處罰僅用時64天，有效遏制了泄密行為造成的危害，在網絡游戲行業(yè)形成強有力的警示震懾效果，彰顯了嚴格保護商業(yè)秘密、規(guī)范市場競爭秩序的鮮明導向。

案例5 廣州市增城區(qū)市場監(jiān)督管理局查處廣州某汽車用品有限公司侵犯商業(yè)秘密案

基本案情：

當事人廣州某汽車用品有限公司為一家汽車用品制造銷售公司，因啟動汽車椅套生產線需要，向權利人的前員工版型設計師何某支付了13萬元，獲取了權利人794余套汽車椅套版型圖紙電子數據。當事人在明知或應知何某未經授權通過不正當手段獲取上述版型圖紙電子數據的情況下，仍擅自購買并將其用于生產經營。經辦案單位電子數據分析和比對，上述版型圖紙電子數據屬于權利人的商業(yè)秘密。

法律適用及處罰：

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》（2019年修正）第九條第三款的規(guī)定，依據該法第二十一條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并作出罰款13萬元的行政處罰。針對權利人前員工何某的侵犯商業(yè)秘密行為，執(zhí)法單位另案處理。

案件評析：

本案體現(xiàn)了數字化時代商業(yè)秘密案件的辦案特點，涉案證據均為電子數據，具有數量大、易篡改、易滅失的特性，對執(zhí)法取證提出了極高要求。執(zhí)法人員運用電子數據哈希值比對方法，科學精準核驗涉案數據一致性，破解了商業(yè)秘密電子數據同一性認定難的問題，為同類案件提供了參考。同時，執(zhí)法人員排查出權利人商業(yè)秘密管理漏洞，指導權利人完善涉密電子數據管理、離職人員保密管控等制度，有效防范了權利人后續(xù)重大經濟損失。