湖北
第七期錄制前一周，賽制突然改了！投票前30秒，大屏放他的黑評——張遠被淘汰那晚，后臺工作人員看到票數時，手都在抖？
上周《歌手2026》第七期一播完，熱搜就炸了。張遠，這位以補位身份連唱三期零失誤的歌手，因為6票之差被淘汰。但輿論焦點根本不在于誰走誰留，而是所有人都在問同一個問題：節目組到底有沒有“做局”？
你琢磨一下，一場競技綜藝的淘汰結果，居然被普遍認為不是輸在唱功，而是輸在規則、剪輯和投票暗箱，這還能叫比賽嗎？
一步步拆開來看。張遠這一季的表現，說實話挺亮眼。從《壁上觀》到《狐貍》再到《時候》，現場觀眾自發鼓掌，排名一直穩在中上位圈。結果到了第七期的聯名幫唱賽，出了大變數。原本這個賽制是沒有淘汰的，可就在錄制前一周，突然通知要加淘汰環節。搭檔薩頂頂，兩人風格差異巨大，之前壓根不認識，錄制前四天才第一次見面，周二周三還在換歌，周四凌晨才敲定《時候》，兩天只睡了五個小時。
舞臺上的張遠全開麥清唱，現場觀眾評價“零失誤”“震撼”，但第一輪1v1就輸給了胡彥斌和李玖哲的《偏愛》，掉進危險區。二次投票結果更耐人尋味：萬妮達第一，齊豫第二，竇靖童第三，張遠墊底。他和竇靖童的票差只有6票，換算成得票率，0.4%。
這6票，成了點燃一切的火藥桶。
為什么大家覺得是“做局”？主要有四個環節被反復質疑。第一，賽制臨時變，歌手和觀眾都是最后才知道，針對誰的意圖太明顯。第二，搭檔和選曲被干預，薩頂頂的聲線和張遠完全不搭，而《時候》這種女聲歌，男歌手唱先天吃虧，凌晨才定曲的倉促也是事實。第三，最狠的一招是VCR，投票前播放的個人片段，集中剪了網上罵張遠“沒天賦”的負面評論和黑熱搜詞條，而別的歌手全是溫馨正向的畫面。現場大眾評審投票前看到這些，心態能不受影響？第四，有粉絲發現“想看榜”票數莫名其妙降低，0.4%的票差和張遠三期零失誤的表現矛盾到離譜。
輿論徹底分裂。主流情緒是意難平，大量網友和現場大眾評審都站出來說張遠表現完全達標，卻以毫厘之差被淘汰，簡直魔幻。蘇醒等藝人公開力挺，話題從粉絲圈炸到整個娛樂版。但也有另一撥人認為張遠選曲太任性，放著《嘉賓》這種熱門情歌不唱，非要挑《狐貍》《時候》這類藝術性強但競技吃虧的歌，怪不了別人。樂評人耳帝那句“沒天賦”更是火上澆油，張遠在直播里正面回懟“我不接受”。但支持他的粉絲說，張遠的流媒數據其實不錯，他根本不是為了奪冠，而是想通過出圈舞臺維持熱度。
說到冠軍格局，現在場上確實沒什么懸念了。胡彥斌第七期1v1勝出后直接晉級月度決賽，一路高歌猛進，拿到冠軍幾乎是板上釘釘。齊豫兩次掉進危險區，高開低走，基本沒戲。萬妮達后半程才加入，按《歌手》慣例后來者奪冠概率極低。其他幾位像竇靖童、劉惜君，始終沒形成穩定的頭部競爭力。說白了，現在場上沒有能跟胡彥斌正面對抗的人。
但問題是，一個沒有懸念的冠軍，加上一身爭議的淘汰，節目的公信力還剩下多少？《歌手》系列這么多年，一直靠“500位大眾評審現場投票”這塊金字招牌撐場面。可這次從賽制設計、內容剪輯到投票數據，環環都被質疑有人為干預。看看歷史，袁婭維、Tia被淘汰時也是滿屏問號，節目組每次都冷處理，這次要是繼續裝啞巴，觀眾對“公平”二字最后一點信任也就耗光了。
音樂競技綜藝的命根子是什么？不是舞臺多華麗，不是陣容多豪華，是規則透明，是每一個結果都能被邏輯解釋清楚。如果觀眾覺得比賽只是演出來的劇本，那再好的歌也留不住人。
張遠賽后發了一段話：“有遺憾就有希望，問心無愧。”這句話說得真挺硬氣。比賽淘汰不等于價值否定，他這幾期的零失誤舞臺，每一個看過的人都記得住。對《歌手2026》來說，如果不能正面回應這些爭議重建公信力，就算胡彥斌順利奪冠，節目口碑也救不回來了。觀眾想要的，從來不只是那個結果，而是弄明白——為什么會這樣？
網友阿哲：我就在第七期現場，張遠唱《時候》時我旁邊的大哥都聽哭了。結果投票前大屏放完那段VCR，后排好幾個姐姐直接說‘原來他網上風評這么差啊’——投票心態被定向干擾，這還不算操縱？
不知大家對此怎么看？你覺得張遠這6票，是輸給了實力，還是輸給了劇本？如果是你坐在大眾評審席上，那段VCR會影響你的判斷嗎？評論區大家一起討論，一起聊聊，喜歡閱讀文章記得點贊關注，后期更加精彩！
聲明：圖片素材來源于網絡！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
