浙江
在交流中明知宋某賣的“飛天”系高仿酒，男子劉某仍花6000元購買了6瓶。事后，他將宋某訴至法院，主張“退一賠十”。
7月4日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，河南臨潁縣人民法院于近日公開改判一審判決書，法院認為劉某知假買假，宋某知假賣假，酌定按2瓶貨款為基數支持十倍的懲罰性賠償，由此判決宋某向劉某退還6000元貨款，并賠償20000元。
劉某系河北石家莊人，宋某家住河南漯河市。法院審理查明，劉某通過宋某發的文章，與宋某在某平臺建立聯系。根據雙方在某平臺的交流信息，4月1日，劉某詢問宋某“飛天怎么賣”并得到答復“1700元一瓶”后，又問“有沒有性價比高一點的”，宋某回復“有高仿，6000一件，口感復刻95以上，酒質可保”；4月3日，劉某最終確定要6000元一箱的“飛天”，共計6瓶。
4月3日，劉某向宋某轉賬6000元；4月4日，宋某通過某平臺向劉某發送快遞單圖片，顯示貨物已從貴州仁懷市發往河北石家莊市。4月8日，劉某收到酒后，發信息“這是咱發的酒沒問題吧”給宋某，宋某回復“您這邊直接打開嘗一下”“包沒問題的”“相似度可以達到95%以上”。后來，劉某發信息給宋某，包括“酒喝著口感不對”“我跟客戶喝了”“你這是假酒?。俊钡葍热?，宋某回復“怎么可能是假酒”“高仿酒也不可能是假酒”等。
庭審中，法庭詢問后，劉某又稱酒不是給客戶喝的，是給領導喝的；喝了一兩瓶時發現不對味，當時沒有就醫，第二天睡了半天。
法院認為，雙方通過互聯網平臺建立聯系，宋某明確告知劉某案涉“飛天”為高仿，即并非中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司生產的真酒，且價格為每瓶1000元，遠低于宋某告知的真酒價格每瓶1700元，劉某明知假酒而購買。劉某并非普通的消費者，明知假酒卻整箱購買，聲稱宴請他人卻未提供證據，且陳述前后矛盾，聲稱有不良反應也未提交相應證據，其以此牟利具有高度的蓋然性。對此情形，應參照相關司法解釋規定，在合理生活消費范圍內支持懲罰性賠償。綜上，宋某知假賣假，應退還劉某貨款6000元，法院酌定宋某按2瓶的貨款2000元為基數，支持十倍的懲罰性賠償，即宋某應賠償劉某20000元。
6月10日，法院作出一審判決，宋某退還劉某貨款6000元，并賠償劉某20000元，駁回劉某的其他訴訟請求。
來源:紅星新聞 版權歸原作者所有
小編:路小暢 審核:舒克 監制:曉文
關注 直播預告
關注 熱點新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
