北京
周二深夜，洛杉磯縣高等法院法官Tiana Murillo做出裁決，駁回消費者維權組織“消費者監督”的請求，不叫停保險公司正在向加州房主征收的一筆附加費。這意味著，去年以來因洛杉磯縣火災而陸續攤派到保單里的那筆錢，可以繼續合法收取。
事情的起點要回到2024年。保險專員Ricardo Lara與本州的FAIR計劃（加州房屋保險的“最后保險人”，由全州持牌住家保險公司共同出資運營）達成了一項特殊安排。按照當時的預案，如果FAIR計劃遭遇極端災損、需要向會員保險公司求助10億美元，保險公司就可以向州府申請，把自己承擔的一半評估費轉嫁給旗下的住宅保單持有人。這個條款被明確限定在“極端最壞情景”之下，而2025年1月的洛杉磯大火恰好觸發了這一條款。
火災造成FAIR計劃面臨約40億美元的索賠，遠遠超出其儲備能力。保險公司隨即被要求注入10億美元救助資金。隨后，包括加州最大的房屋保險公司State Farm General，以及Farmers和Mercury在內的105家保險公司，全部向州保險部門提交了附加費申請并獲批準。房主們由此開始在保費之外多付一項費用，年保費越高，附加費也相應越高。保險部門披露的數據顯示，房主面臨的中位數附加費是28美元，保險公司可以分一至兩年、按月收取，公寓業主和租客的額外成本更低。消費者監督組織在遞交給法庭的文件中指出，全州已獲批的住宅附加費總額約為4.2億美元。
消費者監督組織于2025年4月對專員Lara提起訴訟，直指這筆住宅附加費是“對保險業的救助”。該組織沒有同時起訴相關的商業附加費。他們列出了多個法律論據：附加費違反了1988年由選民通過的Proposition 103——這項法案專門用來規范保險公司的費率調整，其條文并未允許這類新增收費；Lara在頒布新政策時沒有遵循既定的監管程序；而FAIR計劃最底層的章程，從未賦予專員批準此類轉嫁式附加費的權力，章程反而要求保險公司必須自行分擔FAIR計劃的盈虧，不能把損失推給投保人。
但所有這些抗辯，在法官Murillo深夜出爐的裁定書里都被逐一駁回。裁定意味著，4.2億美元的附加費可以繼續按月落到房主的賬單上，雖然單戶數額不大，卻覆蓋了全州成千上萬個家庭。這一結果也再次提醒人們，在野火頻發的加州，當房屋保險市場的“最后保險人”自己都需要被救助時，成本鏈條最終還是會延伸到普通家庭的門前——由一個個28美元、按月分攤的形式，織補住整個安全保障網的缺口。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
