文｜賀莉

編輯｜李薇

深圳南山區留仙洞，大疆全球總部“天空之城”聳立在此。不到10公里之外，便是影石總部所在地。

3月23日，一則消息讓這兩家公司登上熱搜——大疆正式在深圳起訴影石，就6項核心專利提起權屬之爭，涉案技術覆蓋飛行控制、結構設計、影像處理等無人機底層能力，多名前大疆核心研發人員卷入其中。

晚些時候，影石創新創始人、CEO劉靖康在微博回應稱，已仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。飛控領域可能涉案的專利是無人機一鍵“跳樓飛行”，這個想法來自他本人。

關于發明人規避指控之事，劉靖康稱影石很多專利都會在國內申請時隱藏發明人，PCT（專利合作條約)的時候公開，原因是尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上，另有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工。

此外，劉靖康指出，大疆全景相機落入影石11件硬件/結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍，但影石未主動起訴。

值得一提的是，這是大疆成立以來首次在國內發起專利權屬訴訟，且訴訟不再局限于市場攻防與專利侵權，直指技術源頭歸屬，這標志著兩家企業從“跨界競爭”升級為“技術確權”的終極博弈。

一邊是統治全球消費級無人機市場十余年的硬件霸主，一邊是在全景影像賽道突圍上市的科創新貴；一邊是嚴防技術外溢、以工程師文化構筑壁壘的行業標桿，一邊是快速迭代、以輕量化創新切入新賽道的后來者。

當影石帶著全景技術進軍無人機，當大疆攜工程能力殺入全景相機，兩條增長曲線徹底交匯，人才流動、技術復用、商業邊界的矛盾集中爆發。

這場訴訟不僅是兩家公司的法律對抗，更是中國硬科技行業在高速擴張中，關于知識產權、人才流動與商業倫理的集體拷問，背后是兩大巨頭對行業話語權的激烈爭奪，或將改寫中國智能影像與無人機行業競爭格局。

大咖科技

Tech Chic

深圳“雙雄”博弈

2006年，26歲的香港科技大學研究生汪滔，在深圳一間不足20平方米的倉庫里創立大疆，以飛控技術為起點，開啟了一段改寫全球無人機產業的創業傳奇。

這場始于民房的創業，沒有宏大敘事，卻以硬核研發與極致產品為信條，一步步打破海外技術壟斷，最終從深圳一隅成長為統治全球消費級無人機市場的硬科技巨頭，也讓“大疆”成為中國智造走向世界的標志性符號。

自2015年起，大疆便登頂全球消費級無人機市場首位，憑借精靈系列產品確立絕對領先地位。這一年，命運的齒輪開始轉動，日后和大疆將糾葛多年的影石成立。

2015年，畢業于南京大學的90后創業者劉靖康，攜團隊南下深圳創立影石創新，從城中村一間80平米民居起步，以全景影像為切口，在海外品牌主導的智能影像賽道撕開缺口。

影石以技術創新與全球化打法迅速崛起，占據全球全景相機市場首位，并在2025年登陸科創板成為“智能影像第一股”，從深圳新銳成長為能與國際巨頭正面抗衡的中國硬科技代表。

截至2025年，大疆全球市占率穩定在75%-80%，在美國等核心市場更是突破85%，年營收超800億元，核心業務覆蓋消費級、行業級無人機，同時涉足運動相機、云臺等影像設備，構建了從硬件到軟件的完整生態體系。

影石則長期占據全球消費級全景相機市場90%以上的份額，劉靖康曾自豪宣稱“全世界每賣出10臺全景相機，就有7臺來自影石”，產品廣泛應用于旅行、戶外運動、專業測繪等場景，與大疆的用戶群體高度重合，為后來的跨界無人機埋下伏筆。

其實，早年間這兩家企業賽道清晰、各司其職，甚至形成互補之勢。隨著雙方的互相試探，兩家公司的糾葛越來越深。

行業變局的轉折點出現在2025年，消費級無人機與全景相機市場趨于飽和，存量競爭加劇。

這一年，全球全景相機市場規模達310.9億美元，預計2026年突破378.9億美元，其中消費端需求受短視頻、戶外運動普及驅動持續增長，專業端則在智慧城市、虛擬看房等領域快速滲透，但賽道紅利的背后，是頭部企業對市場份額的極致爭奪。

2025年7月，大疆率先出手，推出首款全景相機Osmo 360，以2999元的定價精準切入影石的核心腹地，并憑借“高配低價”的策略和強大的品牌勢能，快速搶占市場。

IDC數據顯示，Osmo 360發布一個季度，大疆在全球全景相機市場斬獲43%的份額，影石全球份額從90%驟降至49%，曾固若金湯的壁壘被徹底打破。

面對大疆的降維打擊，影石開始反擊。2025年12月，影石發布全球首款全景無人機“影翎Antigravity A1”，正式闖入大疆壟斷的無人機賽道；同時，影石計劃在2026年上半年發布雙攝云臺相機“Luna”，切入大疆Pocket系列主導的手持云臺相機市場。

雙方的競爭已全面鋪開：價格層面，大疆以供應鏈優勢下調全景相機售價，影石被迫跟進降價。2025年，影石營收98.58億元，同比增長76.85%，但凈利潤卻下降3.08%，利潤空間被大幅壓縮；

渠道層面，大疆線下門店遍布全球，影石加速布局直營網絡，雙方在商圈、電商平臺正面交鋒；

產品層面，大疆持續優化全景相機的防抖、影像處理技術，影石則加碼無人機的場景創新，雙方在技術迭代上你追我趕。

此次專利權屬訴訟，正是這場全域對抗的集中爆發，本質上是兩家企業對核心技術話語權的終極爭奪。

這場始于賽道雙向滲透的變化背后，是消費級智能影像與無人機行業的增長瓶頸與格局洗牌。“跨界尋增量”成為兩家企業的共同選擇，昔日互補伙伴變成貼身對手。

大咖科技

Tech Chic

告別“野蠻生長”

大疆起訴影石的背后，不僅是兩家企業的商業博弈，還折射出中國硬科技行業在高速發展中面臨的共性困境——

當巨頭壟斷賽道，后來者如何實現差異化突圍？當技術迭代依賴人才，如何平衡人才流動與知識產權保護？當行業增長見頂，跨界競爭如何避免惡性對抗？

這些問題，不僅困擾著大疆與影石，也考驗著所有中國硬科技企業。

從行業格局來看，當前中國智能影像與無人機賽道已形成“雙雄爭霸”的格局，大疆與影石包攬了全球全景相機、消費級無人機的主要市場份額，GoPro等曾經的海外巨頭逐漸邊緣化。

但這種雙雄格局的形成，也伴隨著激烈的技術與人才爭奪——智能影像與無人機行業高度依賴核心研發人才，飛控算法、影像拼接、結構設計等技術難以通過短時間研發突破，人才流動成為技術轉移的最直接路徑。

大疆作為行業先行者，培養了大量頂尖工程師，隨著行業擴張，前員工創業或入職同行屢見不鮮，這也是其構建技術壁壘的核心痛點。

過去十余年，大疆在海外多次遭遇337調查與專利訴訟，均以強硬維權守住市場，但在國內，其長期以市場競爭為主，極少動用權屬訴訟打擊同行。此次破例，意味著影石的跨界進攻已觸及大疆的生存底線。

而影石的處境，則是大批科創企業突圍困境的縮影。作為全景相機領域的龍頭，影石在算法、輕量化設計上擁有核心優勢，但無人機核心技術門檻極高，短時間內難以完全自研，人才與技術復用成為其快速切入無人機賽道的必然選擇。

從行業趨勢來看，全景相機和無人機的跨界融合成為必然趨勢，大疆與影石的對抗，本質上是“生態之爭”——大疆憑借完整的硬件生態與供應鏈優勢，實現跨產品協同；影石則憑借全景技術的差異化，試圖通過場景創新打破格局。

這場競爭的結果，不僅將決定兩家企業的未來，更將重塑行業規則。對簿公堂，也只是雙雄對決的開始。無論庭審結果如何，這場訴訟都將對中國智能硬件行業產生深遠影響，推動行業從“野蠻生長”走向“規范發展”，從“價格競爭”走向“技術創新”。

從技術突圍到規則完善，從市場競爭到全球領先，中國硬科技的發展從來都不是一帆風順，需要企業的堅守與創新，也需要行業的規范與包容。

大疆與影石的這場對決，不是零和博弈，而是推動行業成熟的必經之路。當競爭回歸理性，當創新成為共識，當知識產權得到充分保護，中國硬科技企業才能真正實現高質量發展，在全球舞臺上占據更重要的位置。