文 | 清和 智本社社長（點擊小程序直接閱讀）

上周，SpaceX上市，創(chuàng)造了全球第一位萬億富豪。

更夸張的是，本周一，SpaceX大漲19.6%，馬斯克的身價達到1.3萬億美元，相當(dāng)于全球第二到第六富豪身價的總和，相當(dāng)于8.8個巴菲特；馬斯克一天新增的財富（1600億美元）就超過了96歲高齡的巴菲特一輩子所積累的財富總量（1464億美元）。誰曾想過，巴菲特有一天會淪為計量單位。

AI正在創(chuàng)造一個前所未有的造富傳奇，同時也在加劇K型財富分化。在這輪AI浪潮中，微觀樂觀、資本狂歡，宏觀悲觀、社會焦慮。這個社會準備好接納AI了嗎？

本文探討AI的另一面：社會財富分化、白領(lǐng)失業(yè)焦慮、技術(shù)控制威脅、制度建設(shè)缺失、政府強制干預(yù)、價值存在危機，及其對AI的反噬。

本文邏輯

一、貧富分化

二、失業(yè)焦慮

三、末人危機

【正文6000字，閱讀時間15'，感謝分享】

貧富分化

針對馬斯克成為全球第一位萬億富豪，?紐約市長、民主社會主義者佐赫蘭·馬姆達尼在X上發(fā)表評論：“我們應(yīng)該向富人征稅的第1萬億個理由。”

左翼人士、聯(lián)邦參議員?伯尼·桑德斯要求政府對億萬富豪一次性征收?60%的稅?，所得資金用于支付普通民眾的醫(yī)療費用。

民主黨籍聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫呼吁對資產(chǎn)超過5000萬美元的家庭每年征收?2%的財富稅?，對億萬富翁額外征收1%，對資產(chǎn)超10億美元的家庭征收3%。作為《2026年超級富豪稅法案》的主要推動者，沃倫提出“AI稅”，認為AI取代勞動力所產(chǎn)生的效率收益應(yīng)由社會共享。

沃倫還多次抨擊馬斯克避稅，后者對其回應(yīng)：沃倫就像是一個亂發(fā)脾氣的母親。

AI制造的財富失衡，不僅引發(fā)左翼人士的關(guān)注，正成為社會廣泛討論的問題。

韓國政府官員此前提出，考慮建立“公民紅利”機制，由國民來分享半導(dǎo)體的超額利潤。

特朗普稱，他的團隊也在研究此事，考慮把AI企業(yè)的一部分股權(quán)收益分配給美國民眾。OpenAI創(chuàng)始人奧特曼主動請纓，試圖將一部分股權(quán)捐贈給政府，用于建立“公共財富基金”，民眾可以分享其中的收益。

怎么理解AI沸騰之下的財富分化？

首先，財富分化，是不是一個問題。

分歧很大。偏左翼人士、社會主義者強調(diào)結(jié)果平等，可以犧牲自由，追求財富均等；偏右翼人士、新自由主義者強調(diào)機會平等，對貧富差距更包容，追求個人自由。

過去100年的歷史表明，極致追求結(jié)果平等、財富均等，結(jié)果是“共同貧窮”，經(jīng)濟崩潰，通往奴役之路，最典型的是蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟；漠視貧富差距，鼓勵創(chuàng)富獵富，結(jié)果往往是金融危機，經(jīng)濟停滯，社會動亂，革命不止，最典型的是1929年金融危機。

對此，政府的態(tài)度，從放任主義到干預(yù)主義，然后在其中搖擺。

大蕭條時期，凱恩斯主張政府介入救市，財政支出拯救就業(yè)，避免歐美徹底倒向社會主義。二戰(zhàn)后，英國工黨上臺，建設(shè)福利國家；歐洲大陸和美國仿效之，貧富差距在五六十年代有所收斂。70年代開始，歐美經(jīng)濟陷入滯脹，放松管制成為主流。1983年開始，美國經(jīng)濟復(fù)蘇，進入景氣周期，貧富差距持續(xù)擴大，直到2008年金融危機爆發(fā)。

不管是經(jīng)濟學(xué)，還是政治學(xué)、社會學(xué)，這個問題似乎說不清、爭不明。我的觀點是：

其一，財富不平等不是大問題，公平與正義才是大問題。

在歷史與現(xiàn)實中，諸多財富不平等的問題，其實是不公平、不正義的問題。掠奪富人、均分財富，對創(chuàng)富者來說是不公正的。那些以平等之名、以自由之名的行動，最終可能傷害每個人。

政府需要做的第一件事情、最重要的事情是建立正義的法律、公平的市場，允許每個人在其中自由競爭、積極創(chuàng)造。

財富分配的首要任務(wù)應(yīng)該交給市場，讓自由價格來裁決——獎勵或懲罰，以及分配財富。

SpaceX上市即突破2萬億美元，這是對馬斯克及其創(chuàng)業(yè)伙伴，以及富有遠見的投資人的獎勵。半導(dǎo)體行業(yè)利潤與市值大漲，這是對英偉達、臺積電、三星電子等技術(shù)投資的獎勵。正是這種超額回報才激勵他們投身高風(fēng)險的事業(yè)、投資高風(fēng)險的技術(shù)。反過來，失敗意味著懲罰，包括虧損、破產(chǎn)與失業(yè)。

當(dāng)前，AI將財富主要集中到半導(dǎo)體和資本市場上。過度集中的財富是否導(dǎo)致市場失靈、經(jīng)濟失衡？

其實，AI財富具有擴散效應(yīng)：在供給端，AI應(yīng)用到各企業(yè)，企業(yè)成本下降或收入增加，投資者與工人收入也增加；在需求端，AI和半導(dǎo)體的獲益者擴大消費，相關(guān)企業(yè)和工人收入也增加。或許，我們需要更多耐心。

勞資談判是不是一種市場手段？

去年以來，三星電子利潤暴增，三星電子工會今年6月份以罷工相威脅要求加薪。最終勞資雙方談判達成初步薪資協(xié)議，約7.8萬名半導(dǎo)體部門員工，將獲得公司年度經(jīng)營利潤的10.5%作為股票獎金，另加1.5%現(xiàn)金獎勵，存續(xù)期長達十年。

按照經(jīng)濟學(xué)的理論，工會罷工不是正常的市場手段，因為工會帶有卡特爾性質(zhì)。早年，美國司法部門就將工會界定為壟斷組織，并加以懲戒。后來，反壟斷法對工會網(wǎng)開一面，多數(shù)國家允許工會以罷工與資方博弈。

三星電子的案例告訴我們，勞資談判是AI財富從資方到勞方的重要一步。7萬多工人分享三星電子超過10%的利潤，更多財富流入工人家庭，進而流入廣泛的消費市場。

但是，工會多大程度上扭曲了勞動力市場，這依然是一個問題。過去幾十年，歐美國家過度強勢的工會把企業(yè)趕往弱工會國家。最終的受害者，既包括歐美的工人，也包括弱工會國家的工人和消費者。

所以，財富分配的首要原則是尊重市場、敬畏市場。

其二，財富不平等是一個問題，但需在公平與正義下處理。

當(dāng)今，多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家支持政府有限、謹慎地干預(yù)財富分配。理由是什么？市場失靈？

這是一個挑戰(zhàn)。可以從三個方面解釋：

一是現(xiàn)實中缺乏足夠正義的法律與公平的市場，富人階層可能獲得某些“紅利”。如貨幣超發(fā)推動股票資產(chǎn)大漲；資本在全球投資獲得低稅收、低工資、低環(huán)保等紅利，而工人被限制在本土失業(yè)與征稅。

二是由于交易費用高與外部性，自由市場存在失靈問題。如全球主要國家投入大量的稅收建設(shè)學(xué)校與發(fā)展高等教育，并產(chǎn)生了大量有價值的信息，而多數(shù)有價值的信息因外部性被全球免費或廉價分享，未能被價格發(fā)現(xiàn)，納稅人也未能從中獲得回報，而全球科技公司獲得信息外溢的紅利。

三是財富分配或許是國家的責(zé)任。國家存在的目的是什么？經(jīng)濟學(xué)沒有很好地解釋國家的存在。我的“國家市場理論”認為，國家是一個對沖市場，競爭性政府負責(zé)幫助國民對沖風(fēng)險。如社會保障就是一種對沖產(chǎn)品。在AI時代，技術(shù)性失業(yè)增加，白領(lǐng)債務(wù)風(fēng)險上升，政府需要提供更多社會保障，尤其是失業(yè)金。

但是，二次分配應(yīng)該建立在公平與正義的基礎(chǔ)上，不可強行征稅、巧取豪奪。

其三，如何分配財富，對社會危害最小。

有人說兼顧效率與公平，實際上，只要公平，肯定有效率。具體怎么操作，是一個技術(shù)問題、現(xiàn)實問題。

我認為，在AI時代，政府應(yīng)該改革二次分配制度：

第一，考慮國家競爭與沖突的風(fēng)險，競爭性政府建立股權(quán)方案，設(shè)立技術(shù)投資基金（國債融資）。

根據(jù)李嘉圖等價理論，韓國政府的征稅方案與美國政府的股權(quán)方案（假設(shè)借債持股），沒有本質(zhì)區(qū)別，都可以調(diào)節(jié)收入、降低貧富差距，但考慮到交易費用與國別競爭，我認為股權(quán)方案更優(yōu)。

我不建議單獨對AI企業(yè)征稅，這涉嫌稅收歧視，可能是民主的，但違背公平與正義。而且，對AI單獨征稅容易打擊投資與創(chuàng)新，擠走技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)。股權(quán)方案的好處是，不僅可以為AI注入資本，還可以讓國民分享其中的紅利。但是，政府只能作為財務(wù)投資者，避免直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營。

第二，為每個新生嬰兒設(shè)立證券基金賬戶，政府出原始資本，家庭可追加，公益機構(gòu)可捐贈，基金錨定AI和科技指數(shù)，由政府托管18年，然后交給已經(jīng)成年的賬戶本人，如此既可鼓勵生育，又可讓新生兒分享AI紅利。

第三，政府將更多技術(shù)投資基金、財政收入和社保基金向失業(yè)金、養(yǎng)老金傾斜，以對沖AI帶來的技術(shù)性失業(yè)與養(yǎng)老風(fēng)險。

第四，待AI生產(chǎn)力提升到一定程度，政府可以建立全民基本收入制度，將技術(shù)投資紅利和部分稅收收入注入全民基本收入賬戶，每個國民每月固定領(lǐng)取一筆收入，無差異地分享AI財富。

除了財富失衡，AI還帶來哪些社會焦慮與擔(dān)憂？是否加劇人類的精神危機？

剩余精彩部分（4000字）

請掃碼繼續(xù)閱讀