北京
如果一家公司高調預告自己的產品，通常意味著蓄謀已久。但Dbrand這次的操作方向完全反了——它先斬后奏做出產品，再去找權利人談授權，被拒絕后只能退款下架。更荒誕的是，它在官方聲明里承認自己“沒有制造它的權利”。這已經不是擦邊球，是主動撞槍口。
事情源自Valve曾經的Steam Machine項目。在那個硬件之外觀感定制被當成核心賣點的時期，Dbrand直接拿出了一款照著《傳送門2》里“加權同伴方塊”做的保護殼，售價99美元。全程沒有問過Valve一句能不能用。Valve法務團隊隨后聯系Dbrand，要求立即停售、下架銷售頁面、刪除所有宣傳內容。Dbrand照做了，還伸出一只手問能不能官方合作，Valve拒絕了。
Dbrand在聲明里形容Valve“整個過程直接、公平、尊重”。這三詞評價放在一個被要求關停的項目上，讀起來像在給對方的法務專業度打分。Valve沒有追索更多賠償，只是劃了條線。對一個賣了不短時間、未經許可使用核心IP形象的產品，這種處理已經算收斂。
把別人家游戲里最知名的道具直接印在自家殼上賣，這在版權法里沒什么模糊地帶。但Dbrand似乎長期把“踩線”當成品牌性格。它之前在索尼PS5剛發時賣過“Darkplates”替換面板，在任天堂Switch OLED上賣過非官方塞爾達皮膚，名字居然叫“王國克隆”。前者后來改良設計重新上架，后者就沒能回來。區別在哪？前者是原創結構的配件，后者直接用了對方的IP形象當設計本身。
這恰恰是這次傳送門立方殼的死穴。Dbrand可以在工藝上花再多心思，只要外形一眼就是傳送門里的道具，它就不屬于原創設計。Valve這次出手，也不是突然變嚴格了。放任越久，未來在別的授權糾紛里就越難主張權利。先例一旦形成，法務上的被動遠比一個殼的銷售額大得多。
Dbrand這套“挑釁式”公司策略在粉絲里確實吃得開，但這次連粉絲都看不下去。官方社區里有人直接評價“蠢得離譜”。更扎心的是Dbrand自己承認，這款保護殼是公司歷史上銷量第二快的產品。一個本可以大賣的合作款，因為跳過授權流程，最終變成全部退款、官方合作大門也關了。它用真實銷售數據證明了自己錯過了多大一塊蛋糕。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
