美國(guó)聯(lián)邦最高法院周一裁定，支持密西西比州一項(xiàng)法律。根據(jù)這項(xiàng)法律，郵寄選票即使在選舉日之后送達(dá)，仍可計(jì)入選舉結(jié)果。

這項(xiàng)裁決以5比4通過(guò)。多數(shù)意見(jiàn)由大法官艾米·科尼·巴雷特執(zhí)筆，首席大法官約翰·羅伯茨以及大法官索尼婭·索托馬約爾、埃琳娜·卡根和凱坦吉·布朗·杰克遜加入多數(shù)意見(jiàn)。

巴雷特在意見(jiàn)書(shū)中指出，就聯(lián)邦法律而言，“選舉日”規(guī)定的是選民必須在何時(shí)作出對(duì)候選人的選擇。但相關(guān)法律并未規(guī)定，選票必須在何時(shí)送達(dá)才算有效。

她寫(xiě)道：“選民的選擇是在投票完成時(shí)作出的，而不是在選票送達(dá)時(shí)。有關(guān)選舉日的法律并未提及選票送達(dá)問(wèn)題，我們不能把國(guó)會(huì)沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)法律的內(nèi)容補(bǔ)進(jìn)去。”

持反對(duì)意見(jiàn)的大法官塞繆爾·阿利托則對(duì)“選民何時(shí)完成選擇”持不同看法。他寫(xiě)道：“如果在選舉日之后收到的選票被納入決定選舉結(jié)果的選票集合，那么選民的選擇就不是在選舉日作出的。接收這些遲到選票，實(shí)際上推遲了選民作出選擇的日期。”

如果最高法院認(rèn)定選舉日后收到的選票無(wú)效，那么14個(gè)州、3個(gè)美國(guó)海外領(lǐng)地以及華盛頓哥倫比亞特區(qū)都將不得不在中期選舉前修改各自的投票法律。

案件審理過(guò)程中，軍人選票成為焦點(diǎn)。這類(lèi)選票往往會(huì)在選舉日后送達(dá)。規(guī)范軍人和海外公民缺席投票的聯(lián)邦法律《軍人和海外公民缺席投票法》多次提到各州法律對(duì)選票送達(dá)期限的不同規(guī)定。多數(shù)意見(jiàn)據(jù)此認(rèn)為，如果國(guó)會(huì)此前已經(jīng)設(shè)定了全國(guó)統(tǒng)一的選票送達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，這樣的表述就不會(huì)出現(xiàn)。

保守派評(píng)論員埃里克·埃里克森談及這項(xiàng)裁決時(shí)表示：“我不同意在選舉日后繼續(xù)計(jì)票，但巴雷特的論證很有說(shuō)服力。聯(lián)邦法律確實(shí)承認(rèn)，各州在選舉日后計(jì)票方面擁有一定裁量空間，而且原告自己也難以就具體邊界達(dá)成一致。”

來(lái)自密蘇里州的共和黨聯(lián)邦參議員埃里克·施密特則稱(chēng)，巴雷特的意見(jiàn)“錯(cuò)得驚人”，并表示這“對(duì)選舉完整性非常糟糕”。

在案件口頭辯論期間，阿利托和最終加入反對(duì)意見(jiàn)的大法官布雷特·卡瓦諾都曾對(duì)一個(gè)問(wèn)題表示擔(dān)憂(yōu)：如果大量選票在選舉日后才被計(jì)入，公眾對(duì)選舉結(jié)果的信任可能受到?jīng)_擊。

卡瓦諾當(dāng)時(shí)指出：“如果選舉次日早晨看似獲勝的一方，最終因?yàn)檫t到選票而落敗，那么關(guān)于選舉被操縱的指控可能會(huì)迅速爆發(fā)。”

阿利托也就此表示，當(dāng)大量較晚送達(dá)的選票影響選舉結(jié)果時(shí)，“人們對(duì)選舉結(jié)果的信心可能會(huì)受到嚴(yán)重削弱”。不過(guò)，多數(shù)意見(jiàn)沒(méi)有回應(yīng)這些論點(diǎn)，稱(chēng)這超出了法院在本案中有權(quán)裁決的范圍。

巴雷特寫(xiě)道：“最后，原告主張，要求選票必須在選舉日之前送達(dá)有助于維護(hù)選舉完整性，并提升選民對(duì)選舉結(jié)果的信心。但正如我們一再所說(shuō)，政策層面的論點(diǎn)應(yīng)當(dāng)提交給立法機(jī)關(guān)，而不是法院。”

她還寫(xiě)道：“今天的問(wèn)題，不是要求選票必須在選舉日送達(dá)究竟是好主意還是壞主意；問(wèn)題在于，這一要求是否已經(jīng)被寫(xiě)入《美國(guó)法典》。”