安徽
耿同學學術打假又出手了，這次中招的是中山大學的常杰青，同時他還是學校某附屬醫院的副院長。
常杰青的三篇Nature正刊論文均被耿同學點名存在嚴重的數據造假行為，并稱造假水平只有一年級學生的水平。
這是中山大學杰青第二次被耿同學點名了。第一次點名康杰青、鄺杰青后，學校調查認定耿同學質疑屬實，最后論文通訊作者與第一完成人均收到了處罰！
耿同學這次舉報常杰青（音：Changhua Zhang）比上次可要嚴重很多；這位常杰青三篇Nature正刊論文均涉嫌數據造假問題；耿同學認為是史上最水的杰青論文了。如果屬實，常杰青的科研生涯可能要結束了。
根據耿同學的截圖，其中一篇論文是2024年7月發表在Nature正刊上的；論文翻譯標題是“NBS1乳酸化是高效DNA修復和化療耐藥所必需的”。
第一完成人英譯作者是“陳恒興, 李云, 李華富, 陳賢聰, 傅華鋒, 毛德利”等等。
從耿同學的截圖看，常杰青在這篇論文里面是通訊作者身份，且耿同學還特地說明了常杰青是中山大學的副院長身份。如果所說論文真有問題，常杰青的責任重大，被處罰是難免的。
耿同學本次質疑，與上幾次都是一樣的手法；主要是對比實驗數據，找出數據中小數點后的“規律”，最后質疑其數據異常，得出論文造假的結論。
因為做實驗，每次是做不出基本一樣數據的，這是自然科學實驗最簡單道理。一旦實驗數據完美，論文確實有可能涉嫌造假；除非論文作者可以復原實驗過程，只有這樣才可以洗清自己嫌疑。
但是生醫類論文，復原實驗是非常難做到的，環境與實驗設備的改變，對實驗結果影響很大；所以耿同學面前論文打假，基本是100%成功的！
本次質疑，只要中山大學開展調查，常杰青的結果似乎已經注定，副院長的位置是否可以保住，非常的難。
耿同學上次質疑母校北航杰青論文造假，北航沒有發聲明調查論文當事人，據傳只是論文當事人與耿同學在溝通。
由此很多人開始質疑耿同學學術打假威力下降，被很多學校在無聲抵制；這次中山大學還會與上次一樣，發調查聲明嗎？
估計有了北航的先例，以后耿同學的學術打假行為，會被更多的學校以“沉默”來抵制；否則此舉會讓很多高校臉面難堪的。不管學術能力怎么樣，這些人還是要一點“臉面”的！
從他質疑北航杰青后，明顯呈現出疲態了。不僅學校習慣了，其自身關注度也在下降。
耿同學學術打假會持續多久呢？這應該是現在很多人的關心的問題。未來只要他的學術打假，出現哪怕一點瑕疵，其賬號可能被限流！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
