湖南
最近，作家蔣方舟的碩士論文涉嫌造假一事，持續引發關注。
清華大學哲學系教授肖鷹從去年8月開始實名舉報，說蔣方舟2019年在中國人民大學的碩士論文存在系統性造假。
算下來，快一年了，校方雖然已經介入調查，但結論遲遲沒有公布。而那篇涉事論文已經從知網下架了。
咱們先來看看到底是怎么舉報的。
肖鷹教授是逐條審查了這篇論文的全部20個注釋，發現的問題可以說觸目驚心。
第一個，注釋全面失效。20個注釋，一個引用頁碼都沒標。更離譜的是，16處帶雙引號的直接引文，沒有一處能跟注釋里說的那本來源文獻對上號。
說白了，你說是從哪本書哪一頁引的，結果翻遍那本書，根本找不著這句話。
第二個，抄襲和編造攪在一起。查出來10處抄襲，還有11處是編造或者篡改的。這里頭還有英文原著的引用，結果呢，4處是直接抄的中譯本，還有2處讀起來不通順，像是用翻譯軟件翻出來的錯亂文本。
第三個，基礎信息錯得離譜。書名、作者名、出版年份，到處都是錯的。比如把《政治正義論》寫成了《社會正義論》，出版年份1980年，能寫成1080年，這差了快1000年啊。
第四個，也是性質最惡劣的，虛假引用。注釋是假的，內容呢？大段大段抄別人的，還有干脆就是自己編的，說是什么什么書里寫的，結果那本書里根本沒這內容。
肖鷹教授最后甚至懷疑這篇論文可能是從網上買來的AI寫的，還為了過查重，用機器全文洗過稿。不然怎么會錯得這么密集、這么荒誕呢？
事情發展到現在，中國人民大學是今年4月啟動的調查，論文也很快從知網下架了。
但是兩個多月過去，調查細節沒公布，最終結論也沒出來。
7月1日，肖鷹直接給人大校長馬懷德發了公開信，要求依法依規、從快從嚴徹查。
而當事人蔣方舟這邊到現在也沒有公開回應過。
其實大家現在討論的已經不只是一篇論文的問題了。一篇43頁的論文，錯漏百出到這個程度，是怎么一路過關的？
導師審查、專家評議、答辯委員會，還有學院和學校兩級學位委員會，這么多道關卡怎么就一道都沒攔住？
這才是公眾最在意的地方。有人說這是名人學術特權，普通學生可能一處引用標錯了都得重寫；可系統性造假反而能順順利利拿到學位。如果真是這樣，那對那些認認真真做學問的人來說確實太不公平了。
學術的底線不能這么松。調查的結論也不能這么拖。
我們常說正義要看得見，學術公正同樣要看得見。希望中國人民大學能盡快拿出一個經得起檢驗的調查結果，給公眾一個明確的交代。
畢竟，學術的尊嚴容不得半點含糊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
