河南
自徐飛洪接受印度采訪，說給幾十萬印度人發放簽證到中國后，網民們對他進行了差不多倆月的批評，因為印度人來華后帶來了太多的負面影響，污染了環境，影響了人民的生活質量，所以，大家不希望印度人來華夏。
對此，徐先生沉默了很久，但現在終于做出回應。
首先是駐南亞某大場館作出了回應。
中印兩國關系升溫，民間卻持續著優印丑印情緒，徐飛洪成了網民攻擊的對象，大場館官網發文稱：一些國人看似愛國，實際上是排外，不符合開放自信的大國心態，應該回歸理性。
何謂“優印” 和 “丑印”？
徐先生認為：所謂 “優印” 與 “丑印”，是互聯網上分化出的兩種極端片面認知。
一部分人陷入 “優印” 思維，無視兩國經濟發展差距、邊境分歧與現實矛盾，一味吹捧印度各領域發展，淡化邊界沖突、經貿摩擦等客觀分歧，刻意美化印度社會問題。
另一部分人固化 “丑印” 偏見，全盤否定印度文明、發展成果，放大其貧富差距、社會亂象，對印度一切事物全盤嘲諷、貶低，逢印必懟、逢印必罵，形成極端排外情緒。
徐先生覺得兩種認知本質是同一問題：拒絕立體、客觀、辯證看待鄰國，只用單一標簽簡化復雜國家。
徐先生認為印度是一個值得尊敬的鄰國。印度既有古老宗教文化、航天醫藥產業優勢，也存在貧富分化、基礎設施短板；中印既有邊境歷史遺留分歧，也有龐大經貿往來、多邊合作共同利益。而 “優印”“丑印” 的非黑即白劃分，強行剝離事實全貌，讓輿論失去理性空間。
徐飛洪長期深耕外交一線，持續走訪印度政界、商界、民間各界，對印度非常了解，中印之間合作遠大于斗爭。
清晰看到極端二元輿論正在侵蝕兩國民間互信，甚至干擾外交溝通，因此公開批評這種片面思維，這份發聲源于實地觀察與外交現實，絕非片面 “討好鄰國”。
徐先生批評：這場持續兩個月的網暴，暴露出部分國人存在心理誤區。將貶低他國等同于愛國，將全盤美化他國等同于開明，唯獨缺少 “客觀平視” 的中間地帶。
然而，徐先生說得對嗎？
有網友認真看了徐先生的觀點，認為有點不妥！
他反問：
有些人好像忘了自己是干什么的了。
這是印度的大使館，還是華夏的大使館？華夏駐印度大使是做印度的工作的，應該努力讓印度人對華夏友好，而不是讓華夏人對印度友好，后者是印度駐華夏大使的工作。
徐先生身在高位，不明白國人的心情。
國人歡迎外國游客，但歡迎的是高素質的，有消費能力的外國朋友。而不是貧窮的、素質低下的、來中國賴著不走的外國人，他們是來侵占中國改革開放成果的蟲子，我們不歡迎。
大家覺得徐先生的觀點有問題嗎？留言一起討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
