近日，岑溪市人民法院宣判一起尋釁滋事案件。該案中，7名被告人因參與打架斗毆，構(gòu)成尋釁滋事罪，被分別判處八個(gè)月至十一個(gè)月不等的有期徒刑。

01

基本案情

2024年7月27日晚上22時(shí)許，在岑溪市某公園，被告人吳某甲、梁某某等人與黎某某、吳某乙等人因瑣事發(fā)生口角，進(jìn)而演變?yōu)榇蚣芏窔?。后雙方打架互毆結(jié)束離開(kāi)后，黎某某、吳某乙見(jiàn)梁某某在某店門(mén)口，黎某某、吳某乙等人下車(chē)持木棍、鐵棍對(duì)梁某某實(shí)施追逐。經(jīng)鑒定，吳某甲、梁某某、吳某乙三人的損傷程度均構(gòu)成輕微傷。

02

法院審理認(rèn)為

被告人吳某甲、梁某某等7人在公共場(chǎng)所持兇器隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。在尋釁滋事的共同犯罪中，被告人吳某甲，梁某某等7人均起主要作用，均為主犯，依法按照其參與的全部犯罪處罰，其中吳某甲，吳某乙作為糾紛主要發(fā)起者，是罪責(zé)較重主犯，其他被告人均為罪責(zé)較輕主犯。

結(jié)合本案的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害程序，依法以尋釁滋事罪判處吳某甲、梁某某等7人有期徒刑八個(gè)月至十一個(gè)月不等。

03

法官寄語(yǔ)

本案中，吳某甲、梁某某等7人發(fā)生口角糾紛后引發(fā)打架，隨意毆打他人，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。此案再次為我們敲響警鐘：日常生活中遇到矛盾糾紛時(shí)，應(yīng)保持冷靜，理性溝通，通過(guò)協(xié)商或合法途徑解決，一旦發(fā)生沖突，造成危害后果，輕則涉及民事賠償和行政處罰，重則涉嫌刑事犯罪、承擔(dān)刑事責(zé)任。無(wú)論如何，沖突中沒(méi)有贏家。望大家能以此案為戒，切勿因一時(shí)沖動(dòng)而付出沉重代價(jià)。

04

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條第一款及第四款組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條第（一）項(xiàng)隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百九十三條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的"情節(jié)惡劣":

(1）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的。

文 字 ：董浩龍

一審一校：劉泳敏

二審二校：歐陽(yáng)豪 程順輝

三審三校：陳金明 覃顯蕓

-關(guān)注岑溪法院-