本文參考歷史資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關文獻來源

（諸葛亮 小像）

建興十二年，諸葛亮死了。

臨死前，諸葛亮秘密召集了長史楊儀，司馬費祎，護軍姜維，讓他們各自負責蜀漢北伐大軍撤退的一些事宜。

因為諸葛亮六出祁山打魏國嘛，每次都因為各種各樣的原因導致失敗，這一次雖然還沒發生意外，蜀國和魏國還處在對峙狀態，誰輸誰贏還說不定，但統籌三軍，負責最高指揮的諸葛亮死了，這仗也就沒有必要打了，所以為保存實力，撤退已是定局。

那既然要撤退，就需要有人斷后，

諸葛亮選定了兩個負責斷后的將領，一個是姜維，還有一個是魏延。

不過奇怪的是，這場蜀漢方面級別最高的秘密會議，雖然在會議上給魏延安排了工作，但卻并沒有讓魏延參加。

甚至，在會議上，諸葛亮還說了這么一句話：

《三國志》蜀志卷十：若延或不從命，軍便自發。

意思是，如果魏延不服從命令，你們就不要管他了。

雖然這個會沒讓魏延參與，但開會的消息卻很快讓魏延知道了。

魏延非常生氣，一是感覺丞相沒把他當自己人，二是他此前和楊儀素來不和，兩個人有矛盾，而這次諸葛亮一死，軍隊的指揮權竟然落到了楊儀的手里，他就更不服了。

在魏延看來，這頗有種諸葛亮把接班人選為了楊儀的意思。

其實，這是一種誤判。

諸葛亮臨終開的這個會，目的是“退軍節度”，就是撤軍的方案嘛，在當時那個具體場景下，主力部隊的調度，后勤的安排，撤退的節奏，的確歸楊儀管，因為楊儀當時是丞相長史，相當于是諸葛亮的秘書長兼后勤部長，這個事情他來負責是很正常的。

但是，諸葛亮也只是讓楊儀臨時指揮軍隊，自己的接班人，諸葛亮早就選好了，是蔣琬和費祎，此前就已經秘密的報給了蜀漢后主劉禪。

但是魏延并不知情，他就感覺自己的老對頭得勢了，他心里很不平衡，所以他說：

《三國志》蜀志卷十：丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷后將乎！

（史料記載）

丞相死了，可是我魏延還在啊，既然我還在，那北伐大業怎么能半途而廢？何況我魏延是何等人物，怎能聽憑楊儀一個文官的擺布，還要給他斷后？

通過這段記載，我們可以看得出來，魏延是很不滿的，他有怒氣，有怨氣，但他的怨怒之氣全都指向了對楊儀的不滿，以及對諸葛亮臨終安排的不滿，他沒有對蜀漢政權有過質疑，也沒有表現出任何投靠曹魏或者東吳的跡象。

相反，魏延是“率所領徑先南歸，所過燒絕閣道”，就是諸葛亮的命令是讓魏延斷后，但魏延沒有聽從，他不僅不聽從，反而搶在楊儀率領的先頭部隊之前往回走，奔著漢中，成都去了。

而說魏延“所過燒絕閣道”，什么意思呢？閣道就是棧道，懸崖上建起來的小路，這是秦嶺南北交通的唯一通道，魏延把這些道路都給燒掉了。

我們想，如果魏延要謀反，他怎么可能往回跑呢？諸葛亮要他斷后，即說明他當時所在的位置在戰場的前線，他應該直接帶著軍隊向北投奔司馬懿，或者不倒戈曹魏，直接占據北伐前線的據點，擁兵自重，觀望形勢，這都是可以的。

但魏延沒有，他是往回走，而且一邊走，一邊還把走過的路給燒掉了。

這完全是生悶氣的意思，也正如諸葛亮生前所預料，魏延肯定不會聽指揮，所以諸葛亮說大家不要管魏延。

而且諸葛亮說的是魏延不會聽指揮，諸葛亮也沒說過魏延要謀反，所以諸葛亮說的不是魏延不聽指揮，你們就殺掉他，而是你們不要管他。

作者感覺，諸葛亮可能都會想到，魏延肯定不會老老實實的斷后，肯定會先走，所以諸葛亮安排的斷后人員是兩個，除了魏延之外還有姜維，但諸葛亮沒想到魏延先走也就算了，他還把很多棧道給燒了。

這就產生了一個新的問題，魏延燒毀棧道的目的是什么？

在曹魏前線指揮戰斗的是司馬懿，司馬懿最愛堅守不出，他絕不會貿然追擊，所以魏延燒毀棧道，客觀上只能阻擋楊儀率領的主力大軍，從而把楊儀堵在秦嶺以北，自己則可以先返回成都，俗話說先下手為強，先返回成都，魏延是不是可以先找劉禪告狀？或者提前搶占有權力，有分量的職務？

后續發展如所預料，魏延告楊儀謀反，楊儀也不是等閑之輩，人沒回成都，但狀告魏延謀反的奏疏已經先遞上去了。

兩個人相互告對方謀反，劉禪說到底誰謀反呢？

當時蜀漢政權里最有話語權的兩個大臣，一個蔣琬，一個董允，都懷疑魏延而支持楊儀。

蔣琬，費祎，董允，這都是諸葛亮一手提拔起來的相府新人，他們是諸葛亮的指定接班人（團隊），而魏延則是劉備時代的元老，魏延資歷深，戰功大，性格更是桀驁不馴，如果蔣琬順位接過諸葛亮的軍權，魏延將會是他最大的障礙。

（魏延像）

魏延給劉禪上奏章的時候，他的大軍已經到了南谷口，就是今天陜西留壩縣附近，剛出秦嶺，還沒到漢中。

魏延在前邊走，楊儀就在后頭一邊修路，一邊追趕魏延。

到南谷口魏延就不走了，他在這里派兵據守，準備迎擊楊儀，也許是要把楊儀殺掉，也許是要阻擋楊儀回成都，但楊儀也不甘示弱，帶領大軍正面對抗魏延。

正常來說，如果打起來，誰輸誰贏還說不定，但這個時候楊儀手下的將領王平在兩軍陣前說了這么一句話：

《季漢書內傳》卷十五：公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！

丞相剛剛去世，尸骨未寒，你們就敢做出這樣的事情來？

這句話，威力非常大，因為這句話有一個潛臺詞，這是有意無意的認定魏延不遵守丞相的撤軍安排，還阻攔楊儀軍隊的行為，是一種謀反。

汝輩何敢乃爾？一般只有這個人謀反了，叛亂了，才會有這種口吻的質問。

王平這么一說，魏延手下的將士們感覺不妙，認為自己這邊的確理虧，頃刻之間要么投降，要么逃走，直接就被瓦解了。

形勢逆轉，魏延失去兵力，匆忙逃走，楊儀派兵追擊，后魏延被蜀將馬岱所殺。

其實想一想，魏延違反了諸葛亮的軍令了么？好像也沒有，因為諸葛亮說的是魏延如果不聽，那就不要管他了，既然不要管他了，那他只要做法無禁止的事情，不都是合理的么？

說白了，諸葛亮其實是默許魏延有一些出格行為的。

從頭到尾，魏延的訴求只有兩個，一是北伐不能停，二是不能讓楊儀管著自己，這兩個訴求，和謀反是不沾邊的。

那有讀者可能問了，說魏延燒毀棧道，攻擊友軍（楊儀），這不就是謀反的行為么？

關鍵點來了，魏延這么做的目的，不是為了投降倒戈而做準備，也不是為了攻擊或者威脅到蜀漢政權，他的目的只有一個，那就是針對楊儀。

魏延和楊儀的矛盾不是一天兩天了，魏延性格高傲，同僚對他多有忍讓，只有楊儀不買賬，兩個人勢同水火，天天鬧矛盾，甚至鬧到有一次魏延都把刀拔了出來要砍了楊儀，全靠諸葛亮從中調解，兩個人才勉強能一起共事。

諸葛亮一死，兩人的矛盾就無從調解了，必然鬧到不是你死就是我亡的地步，那兩個人在諸葛亮死后是在做什么？不是誰謀反誰不謀反，本質上這是一場蜀漢集團的內訌，魏延的悲劇就在于，他在這場內訌中輸掉了，那死人是沒有話語權的，楊儀自然可以隨意將魏延定罪，甚至，楊儀還以謀反的罪名，滅了魏延的三族。

（楊儀 小像）

我們再來看《三國志》 的記載：

致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”

說魏延死后，被斬首，楊儀踩著他的頭叫罵，您看，這個畫面就更像是在報私仇了。

楊儀誅殺魏延之后，自以為立了大功，他覺得自己才應該是諸葛亮的接班人，結果諸葛亮生前已經安排好了讓蔣琬接班，因此楊儀郁郁不得志，他還跟費祎抱怨，說當年丞相去世的時候，我如果投降曹魏，怎么會落到今天這步田地呢？真是追悔莫及。

一個指控別人謀反的人，還后悔自己沒有謀反，也是十分魔幻了。

而且，我們總說魏延脾氣不好難相處，其實楊儀比魏延差不了多少，楊儀的性格也有很大問題，他前半生在職場也是處處樹敵，人際關系稀爛，這樣的兩個人到了一起，內訌是必然的。

那么最后，又有了一個新問題，那就是，諸葛亮在魏延之死中又扮演了什么樣的角色呢？

丞相的臨終安排是，讓楊儀主持退軍，讓魏延負責殿后，其實這是很奇怪的。

魏延的職位，級別，威望都比楊儀高太多了，你讓魏延聽楊儀的指揮，魏延必然不能心服口服，諸葛亮一生算無遺策，但恐怕也沒想到，事情后來會發展到蜀漢內部自相殘殺，魏延因此而死的地步，如果諸葛亮想得到，那么他安排的臨時指揮軍隊的人應該就不是和魏延有矛盾的楊儀，而是和魏延沒矛盾的姜維了。

如果是這樣發展，也許魏延就可以返回成都，蜀漢就沒有“廖化作先鋒”的窘境，歷史發展，可能就是另外一個故事了...

參考資料：

《資治通鑒》

《三國志》蜀書·魏延傳

宋杰.魏延鎮守漢中時期的蜀漢北部邊防.看歷史,2026

趙義鑫.蜀漢政局的新舊更替與魏延之死.樂山師范學院學報,2022