陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。
植物新品種維權(quán)中，種業(yè)權(quán)利人通常會認為，只要售賣侵權(quán)農(nóng)產(chǎn)品（收獲材料），經(jīng)營者就構(gòu)成侵權(quán)，起訴終端收獲材料銷售者后，就能依據(jù)其住所地選擇管轄法院，實現(xiàn)異地有利立案。
那么， 品種權(quán)人起訴能否以侵權(quán)收獲材料銷售者住所地確定管轄？
最高院入庫案例《澤某集團公司訴湖北桃某生態(tài)果園有限公司、南京果某電子商務(wù)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案》中明確：
品種權(quán)人以涉及繁殖材料的行為人和涉及收獲材料的行為人為被告一并提起侵害植物新品種權(quán)訴訟的，因品種權(quán)人已有合理機會針對涉及繁殖材料的行為人主張權(quán)利，一般已無權(quán)再對僅涉及收獲材料的行為人主張權(quán)利。此時，涉及收獲材料的被告并非適格被告，不宜以其住所地或者侵權(quán)行為地確定管轄。
本案的爭議焦點為：作為被訴侵權(quán)收獲材料銷售者的南京果某公司是否是本案適格被告？以其住所地確定管轄法院是否適當？
《中華人民共和國種子法》第二十八條第三款規(guī)定：“實施前款規(guī)定的行為，涉及由未經(jīng)許可使用授權(quán)品種的繁殖材料而獲得的收獲材料的，應(yīng)當?shù)玫街参镄缕贩N權(quán)所有人的許可；但是，植物新品種權(quán)所有人對繁殖材料已有合理機會行使其權(quán)利的除外”。據(jù)此，植物新品種權(quán)的保護范圍可以依法延伸至“未經(jīng)許可使用授權(quán)品種的繁殖材料而獲得的收獲材料”。
但是，種子法對收獲材料的保護不同于對繁殖材料的保護，對于涉及由未經(jīng)許可使用授權(quán)品種的繁殖材料而獲得的收獲材料的，只有在符合種子法第二十八條第三款規(guī)定的法定限制條件的情況下才能獲得延伸保護。植物新品種權(quán)所有人只有在沒有合理機會針對繁殖材料主張權(quán)利的情形下，才可以直接針對僅涉及收獲材料的相關(guān)行為人主張權(quán)利。如果植物新品種權(quán)所有人已有合理機會針對涉及繁殖材料的行為人主張權(quán)利，例如已經(jīng)提起訴訟主張涉及繁殖材料的相關(guān)行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的，則無權(quán)再對僅涉及收獲材料的相關(guān)行為人主張權(quán)利。
本案中，澤某公司系在針對涉及繁殖材料的行為人湖北桃某公司提起訴訟要求判令其承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的同時，一并起訴使用被訴侵權(quán)繁殖材料而獲得的收獲材料的銷售商南京果某公司，要求判令南京果某公司承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
因此，本案屬于種子法第二十八條第三款規(guī)定的“植物新品種權(quán)所有人對繁殖材料已有合理機會行使其權(quán)利的除外”情形，南京果某公司顯然不是本案適格被告，其住所地不應(yīng)成為本案的管轄連結(jié)點。一審法院以南京果某公司住所地確定本案管轄，適用法律不當，應(yīng)當予以糾正。
周軍律師提醒，權(quán)利人維權(quán)時，優(yōu)先鎖定侵權(quán)種子生產(chǎn)商、批發(fā)商等繁殖材料主體，以其住所地、制種基地、種子銷售地確定管轄；針對終端商戶，先核查標的物用途，固定對方以種子繁育、通謀侵權(quán)的證據(jù)后再起訴，方可利用其住所地立案。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。
普及法律常識，幫您維護權(quán)益。
點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
