湖南
/ 全文約 1200 字
閱讀約需 3 分鐘
播客 | 生命前哨
制作 | 百歲新我
如果一個人的財富是普通人的3萬倍，他應該比普通人多活多少年？
由福布斯評選的 2025 年美國億萬富翁 400 強
與普通美國人的財富差距大約是 3 萬倍
直覺告訴我們：應該多很多。財富意味著更好的醫療、更好的營養、更少的壓力以及更前沿的治療——錢似乎能買到很多讓人活得更久的東西。但一組數據給出了一個讓人意外的答案。
研究人員Alexey Strygin統計了2015至2025年間27個國家389位億萬富翁的死亡數據，發現億萬富翁的壽命溢價——他們比本國同齡人多活的時間——在全球范圍內，其實只有0到4年。
更有意思的發現藏在國與國之間的差異里。移民數據分析機構Greener Relocation借用同一組數據做了國別分析，結果非常反直覺：在菲律賓，億萬富翁比同齡人多活14.6年；在巴西，是9.1年；而在美國，這個數字只有3.7年。更極端的是，在德國、法國、荷蘭這些擁有強大且可及的公共衛生體系的國家，億萬富翁的壽命溢價幾乎為零。在有些國家——比如中國——甚至出現了負值。
這意味著什么呢？
這意味著“拿錢買命”這件事，是有前提的。在公共衛生體系薄弱的國家，財富確實能兌換成額外的壽命——因為在那些地方，普通人能獲得的資源非常有限，而富人可以用錢買到干凈的水源、頂級的私立醫療、免于傳染病的隔離環境。但在公共衛生體系相對完善的國家，普通人的健康基線已經很高，富人哪怕花再多的錢，也很難在這個基礎上再拉開明顯的差距。
換句話說，當整個社會的健康水平足夠高時，錢買來的那點額外優勢，就不算什么了。
Strygin本人有一個精準的概括，他說：“極端財富并不能突破90歲之后的‘生物學天花板’——億萬富翁的生存曲線最終會與最健康國家的人群趨同。”而Greener Relocation的創始人則進一步補充指出：“除了生物學天花板以外，還存在一個取決于國家公共醫療體系的‘系統性天花板’。”
這兩個天花板，一個是生物學層面的，另一個是社會層面的。對于正在“豪賭”抗衰老產業的億萬富翁們，這個發現其實是一個值得深思的信號。
Alexey Strygin
過去十年，大量資金涌入了長壽賽道——從生物年齡檢測到細胞重編程，從血漿置換到個性化醫療。這些服務的價格動輒數十萬甚至上百萬，目標客戶極其明確：有錢人。但如果這些投資最終只能換來三五年，甚至更少的壽命增益，那它的回報率恐怕比想象中要低得多。
Strygin自己給了一個結論：億萬富翁延長壽命的最佳方式，不是繼續為自己購買更貴的服務，而是資助基礎的長壽研究——把整個社會的健康基線往上推。Greener Relocation的分析提供的也是類似觀點：如果想要突破自身壽命的“系統性天花板”，最有效的投資可能是提升全民健康水平。
這讓我想起一個好久沒聽人提起的詞——“命運共同體”。以前聽覺得是宏大敘事，現在看它竟然就在身邊：三十年前，我們追問“為什么貧窮讓人短命”；三十年后，我們面對的是一個鏡像問題：“為什么財富不再能買來更多的時間？”
也許，人終究還是環境的產物，一個人的壽命，終究還是由他所處的社會決定的，而不是由他的賬戶余額決定的。
* 文章內容僅供參考，不構成任何建議
since 2015.
來源/ Longevity.Technology
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
