• 

  一場身心重啟的修行——2026年辟谷日記（一）

  2026-04-27 22:22

• 解讀《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》

  2026-04-25 19:53

• 平等保護的理想與選擇性打擊的現實：評《貪污賄賂解釋二》第8條

  2026-04-25 00:34

• 準確理解適用貪污賄賂解釋（二）第八條規定——以職務侵占罪為例

  2026-04-23 04:04

• 嚴格區分犯罪既遂與未遂，防止以追贓倒推定罪

  2026-04-21 15:40

• 《貪污賄賂刑事案件解釋（二）》毫無疑問應當適用從舊兼從輕原則

  2026-04-18 18:08

• 貪污賄賂解釋（二）第八條規定的合法性、合理性探析

  2026-04-16 00:39

• 完善職務侵占罪的立法建議——兼論貪污賄賂解釋二為什么引發爭議

  2026-04-15 01:46

• 職務侵占罪應當區分股東還是雇員

  2026-04-14 22:56

• 商事調解的市場化路徑為何戛然而止？

  2026-04-07 07:06

• 商事調解員的職業前景與發展信心

  2026-04-06 22:06

• 《商事調解條例》解讀——中國特色與國際規則的對比視角

  2026-04-03 00:10

• 完善挪用資金罪，保護民營企業家！

  2026-04-01 14:55

• 關于《商事調解組織管理辦法（征求意見稿）》的修改建議

  2026-03-31 18:17
• 

  法官眼中的有效辯護

  2026-03-27 16:58

• 受賄贓款分別用于買房和炒股，有虧有盈，追繳時盈虧能否相抵？

  2026-03-21 22:38

• 法官敢判無罪，法治才有力量——從無罪判決率再創新低說起

  2026-03-16 14:57

• 從溫州“放棄領導”到平反八大王案：重振民企信心，唯有平反冤案

  2026-03-15 14:19
• 

  上杭故里祭祖記：念先祖恩澤，承客家根脈

  2026-03-15 00:58

• 財產性判項尚未執行完畢，對罪犯減刑假釋的影響及實務應對

  2026-03-11 21:45

• 伊朗普通百姓，請恕我無法祝你們幸福

  2026-03-11 12:30

• 斬首伊朗高層明明違法，美國為何仍要干？陷入持久戰對中國有利？

  2026-03-09 22:19

• 美以“斬首”伊朗領袖，宗教追殺令隨即發出！從法律角度怎么看？

  2026-03-08 00:50

• 中國古代為什么只有王朝循環，沒有制度進化？

  2026-03-07 11:02

• 溫先濤：略論《商事調解條例》之敗筆

  2026-02-26 13:01

• 灰度，才是人生最高級的智慧！

  2026-02-24 09:42

• 別再催婚催育了！——從社會規律與法治視角看當代婚姻與生育選擇

  2026-02-20 12:16

• 多方共贏的破局之道——劉虎非法經營案中民企的無奈與書記的委屈

  2026-02-06 00:50

• 自媒體人有償發文構成非法經營罪嗎——以劉虎涉嫌非法經營案為例

  2026-02-04 10:37

• 全程參與討論的商務部專家解讀《新加坡調解公約》

  2026-02-02 19:14

• 賦予調解協議強制執行力，讓調解真正成為化解矛盾糾紛的第三極！

  2026-02-01 19:17

• 法院受理司法確認案件，不僅是法律的要求，更是時代的呼喚！

  2026-01-29 08:34

• 對商事調解未來發展的觀察——在年會上的書面發言

  2026-01-27 21:51

• 《新加坡調解公約》賦予調解協議強制執行力，我為何只簽署不批準

  2026-01-24 23:33

• 構建專業化、數字化的商事調解人才培養新范式

  2026-01-22 09:32

• 商事調解員的核心任務、能力要求及培養路徑探討

  2026-01-22 08:49

• 商事調解的核心邏輯與實踐路徑

  2026-01-21 09:56

• “急救章”式罪名的出路——以組織領導傳銷活動罪為例

  2026-01-20 08:23

• 香港高才計劃：身份易得、立足艱難，企業家朋友慎行！

  2026-01-19 13:17

• 組織領導、傳銷活動罪檢討

  2026-01-18 00:53

• 《商事調解條例》實施后的核心機遇與四大挑戰

  2026-01-16 00:46

• 《商事調解條例》初步解讀：立法突破、制度創新與實踐展望

  2026-01-07 00:49

• 馬杜羅被抓到美國，應該能活命，比留在國內好，諾列加案例可參考

  2026-01-03 23:07

• 愿法治之光，照亮每一寸土地——法治應生2026年新年寄語

  2025-12-31 18:26

• 取消虛開增值稅專用發票罪——釋放經濟活力的法治正本清源之道

  2025-12-27 19:54

• 取消非法經營罪，是激發企業家精神、推動經濟創新發展的必由之路

  2025-12-26 17:58

• 重刑主義原因探析以及民意的“雙重標準”

  2025-12-26 08:27

• 斯諾登泄密事件與特朗普赦免動議將促進文明發展、提高人類福祉！

  2025-12-25 23:18

• 糾正虛開增值稅專用發票罪錯案的幾點思考

  2025-12-25 08:24

• 建議盡早復查、全面糾正虛開增值稅專用發票錯案

  2025-12-24 08:44

• 最高人民法院持之以恒地限縮虛開增值稅專用發票罪的適用

  2025-12-23 08:32

• 巨輪已啟航，慣性不可逆——我為什么相信中國未來的經濟是光明的

  2025-12-22 01:01

• 正常的民間借貸行為，借款人如何處置才能避免遭受詐騙犯罪指控？

  2025-12-15 11:12

• 無法按時償還借款時，借款人如何處置才能避免遭受詐騙犯罪指控？

  2025-12-15 00:24

• 目前正處于由治世向盛世轉型的關鍵期，刑事政策應當更加人性化！

  2025-12-13 23:29

• 論我國歷史上刑法寬仁時期及其價值

  2025-12-12 19:07

• 北京、福建、湖北、浙江農民醫療養老政策比較

  2025-12-12 08:50

• 臺灣地區社會福利體系與軍公教年金改革綜述

  2025-12-11 14:07

• 以改革或者革命的名義鼓吹嚴刑峻法、制造冤假錯案者，均無好下場

  2025-12-10 14:08

• 財產公開，其實是保護公職人員的制度——國際反腐敗日感言

  2025-12-10 07:14

• 寬容善待創新的民營企業家，不僅是法治的要求，更是發展的使命!

  2025-12-05 10:44

• 讓憲法精神照進現實，為企業家撐起一片法治晴空

  2025-12-04 23:41

• 當司法真正成為"創新的守護者"，企業家才能重拾對法治的信心!

  2025-12-03 18:45

• 黃應生：只有走社會化、市場化的道路，才能真正激活調解的生命力

  2025-12-03 13:26

• 仲裁機構與調解組織協同機制研究：以退休法官為橋梁進行模式構建

  2025-12-02 16:56

• 研究生狀告父親要生活費，難道連是非對錯都分不清？

  2025-12-02 13:25

• 最新政策支持退休法官調解，泰和天平調解中心走對路了！

  2025-12-01 22:45

• 應當如何看待“人沒動物值錢”的觀點？

  2025-11-30 12:16

• 組織賣淫罪的量刑比組織出賣人體器官罪的量刑重得多，為什么？

  2025-11-29 11:18

• 司法解釋與規范性文件的本質區別及識別方法

  2025-11-28 22:54

• 職務侵占數額3萬元以上不滿6萬元的，依法不能定罪處罰！

  2025-11-28 13:04

• 為什么仲裁未能分流更多案件——以杭州市為例

  2025-11-26 18:05

• 共筑商事解紛新生態，優選調仲協同快車道——致民營企業家的信

  2025-11-26 00:04

• 調解協議三種轉化路徑的比較

  2025-11-21 18:37

• 司法確認制度的實踐困境與完善方案

  2025-11-21 14:35

• 調仲協同的可行性論證——以退休法官雙重角色為視角

  2025-11-21 01:01

• 退休政法干部參與調仲協同的倫理邊界與行為規范

  2025-11-21 00:30

• 新《仲裁法》背景下調仲銜接程序的制度空白與規則構建

  2025-11-19 17:59

• 泰和天平調解中心：探索解決法院案件積壓困境與退休法官激活路徑

  2025-11-18 18:42

• 將刑事法律中的“可以”解釋為“一般應當”，是法理與實務的要求

  2025-11-17 14:44

• 虛開發票罪的悖論——基于罪刑相當的視角

  2025-11-03 09:25

• 司法解釋破除“唯數額論”，定罪量刑情節認定邁向多元化

  2025-11-02 23:17

• 仲裁機構異地開展業務的利弊分析及立法展望

  2025-11-02 00:20

• 仲裁機構異地開展業務的可行性、必要性分析

  2025-10-23 08:26

• 仲裁機構與調解組織協同機制研究：以退休政法干部為介的調仲模式

  2025-10-22 13:06

• 賦予調解協議書強制執行力的可行性、必要性分析

  2025-10-20 12:13

• 非法經營罪的理性限縮：歷史沿革、法治困境與未來走向

  2025-10-17 12:22

• 建議特赦部分在押的民營企業家——以非法吸收公眾存款罪為例

  2025-10-16 22:24

• 虛開增值稅專用發票探討：從"無貨虛開"與"有貨代開"的區分展開

  2025-09-23 22:36

• 刑事法律中的“可以”應解釋為“一般應當”

  2025-04-23 18:26

• 用閱歷、見識撐起人生的格局、高度！

  2025-04-19 22:18

• 山西“訂婚強奸案”二審維持原判——法律邏輯與社會矛盾的交織

  2025-04-16 12:40

• 坦白減輕處罰第一案

  2025-04-01 21:58

• 當事人雙方達成和解協議的可以減輕處罰！

  2025-04-01 19:50

• 書摘：什么情形的坦白可以減輕處罰？

  2025-04-01 18:46

• 認罪認罰“從寬處理”，當然包含減輕處罰

  2025-04-01 18:04

• 泰和天平調解中心的特色、優勢

  2025-03-24 09:00

• 市場化調解：訴中調解改革的破局之道

  2025-03-22 22:01

• 退休法官從事調解工作無需原單位審批同意的法律與政策依據

  2025-03-21 19:39

• 組織老法官訴中調解，升級新時代楓橋經驗

  2025-03-12 12:27

沒有更多了...